Решение от 30 декабря 2010 года №А73-12528/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                         Дело № А73 –12528/2010
 
    «30» декабря 2010 г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 23.12.2010. В полном объеме текст решения изготовлен 30.12.2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи О.П. Медведевой, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОРТЭК»
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление №745 при Федеральном агентстве специального строительства»
 
    о      взыскании 109 750,82 руб. 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    от истца –не явился, извещен надлежащим образом; ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
 
    от ответчика –  Мошенец О.А., действующая по доверенности от 11.01.2010 №1.
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «МОРТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Строительное управление №745 при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании 109 750,82 руб., составляющих задолженность за оказание транспортно-экспедиторских услуг по отгрузке контейнеров в сумме 109 435,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 314,87 руб.
 
 
    Истец уточнил сумму исковых требований, увеличив до 114 043,35 руб. Увеличение связано с включением в сумму иска требования о взыскании госпошлины в сумме 4 292,53 руб.
 
 
    Уточнения не принимаются судом, поскольку госпошлина не входит в цену иска.
 
 
    В судебное заседание истец не явился, представил заявление, из которого следует, что ответчиком платежным поручением №3119 перечислена сумма в размере 109 750,82 руб. В связи с тем, что сумма оплаченной госпошлины истцом при подаче иска в размере 4 292,53 руб. не оплачена ответчиком, поэтому исковые требования истец поддерживает в полном объеме.
 
 
    Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с фактической оплатой долга и процентов.
 
 
    Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
 
 
    Согласно п.1.1 агентского договора №2/2010 от 01.02.2010,  заключенного между ООО «Камчптские линии», ООО «Камчат Транс Сервис», последний являясь агентом ООО «Камчатские линии», совершает юридические действия по оформлению всех грузовых перевозочных документов, начислению и взысканию провозных платежей с отправителей и грузополучателей, выполнению транспортно-экспедиторских функций по приему грузов к перевозке и выдаче получателей, расчетов по перевозкам.
 
 
    В силу п.п.1.1, 2.2 субагентского договора №6 от 15.02.2010, заключенного между ООО «Камчат Транс Сервис» и ООО «МОРТЭК», последний является субагентом ООО «Камчат Транс Сервис», осуществляющий документальное оформление отправки генеральных грузов и грузов в контейнерах грузоотправителей/грузополучателей в межпортовом сообщении и ПСЖВС, взыскивает с грузоотправителей вознаграждение и фрахтовые платежи по доставке грузов из порта Петропавловск-Камчатский в порт Владивосток на судах ООО «Камчатские линии».    
 
 
    ООО «МОРТЭК» в период 29.05.2010, 05.06.2010 оказало ФГУП «СУ №745 при Федеральном агентстве специального строительства» согласно коносоментам транспортно-экспедиторские услуги по отгрузке контейнеров WCTU9686572, CRXU3253510, CRXU9928631 из порта Петропавловск-Камчатский в порт Владивосток в адрес грузополучателя ООО «Камчатские линии» для ФГУП «СУ №745 при Спецстрое России».
 
 
    За оказание транспортно-экспедиторских услуг по отгрузке контейнеров WCTU9686572, CRXU3253510 истец 29.05.2010 выставил ответчику счет №1069/М на общую сумму 142 245,09 руб., который был оплачен частично в размере 116 491,97 руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 25 753,12 руб. осталась не погашенной.
 
 
    За оказание транспортно-экспедиторских услуг по отгрузке контейнера CRXU9928631 истец выставил ответчику счет №1152/М на сумму 83 682,83 руб., не оплаченный до настоящего времени.
 
 
    В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, оставленные без удовлетворения.
 
 
    Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
 
    Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что   по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
 
    Согласно статье 117 Кодекса торгового мореплавания РФ наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться коносоментом или другими письменными доказательствами.
 
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
 
    Согласно статье 395 Г РФ за пользование чужими денежными средствами вледствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 
 
 
    За неправомерное пользование чужими денежными средствами истцом  начислены ответчику проценты в сумме 314,87 руб.  
 
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск неподлежащим  удовлетворению. 
 
 
    Как следует из представленного ответчиком доказательства, а именно оригинала платежного поручения от 01.12.2010 №3119, что также подтверждается истцом, долг и проценты на общую сумму 109 750,82 руб. оплачены. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований  отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                          О.П. Медведева