Определение от 05 ноября 2014 года №А73-12527/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12527/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи  Ж.Г. Шестак,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем В.В. Малеваной,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Военторг-Восток»
 
    об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей по постановлению судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю от 20.01.2012г. по исполнительному производству № 47118/11/33/75 от 11.01.2012г.,
 
    заинтересованное лицо: УФССП по Хабаровскому краю,
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя – Момот М.А., действующей по доверенности от 30.11.2013г.;
 
    от Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю - не явился;
 
    от УФССП по Хабаровскому краю – Шоназаровой М.М., действующей по доверенности от 13.10.2014г. №Д-27907/14/459-ИГ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Военторг-Восток» (далее – ОАО «Военторг-Восток», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора в размере 5000 рублей, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Ингодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю (далее - Ингодинский РОСП г. Читы) от 20.01.2012г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 47118/11/33/75 от 11.01.2012г., возбужденного на основании исполнительного листа Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № 2-3842/2011.
 
    К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю.
 
    Ингодинский РОСП г. Читы, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ,  явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.
 
    В предварительном судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    Представитель УФССП по Хабаровскому краю оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд  приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с иском об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания.
 
    Порядок рассмотрения соответствующего заявления установлен частью 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что данное заявление рассматривается по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.
 
    Часть 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указаний на подсудность арбитражным судам заявлений об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания. Данная норма является отсылочной и в части определения правил рассмотрения указанных заявлений отсылает лишь к части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При этом, данная норма права не отсылает к части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой идет речь о подсудности заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что вопросы, касающиеся взыскания исполнительского сбора не связаны непосредственно с исполнением судебного акта, в части 2 и в части 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует указание на то, что заявление об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания рассматривается судом, выдавшим исполнительный лист,  следовательно, при определении подсудности таких заявлений следует исходить из общих правил о подсудности.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» применение отсрочки или рассрочки взыскания исполнительского сбора, а также уменьшение его размера или освобождение от его взыскания осуществляется судом в порядке искового производства.
 
    По общему правилу о подсудности, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
 
    Ответчиком по делам об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания является соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов, вынесший постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    В рассматриваемой ситуации постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2012г. было вынесено судебным приставом-исполнителемИнгодинского районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.
 
    Следовательно, ОАО «Военторг-Восток» с заявлением об освобождении от исполнительского сбора, взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы от 20.01.2012г.,следовало обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело принято к производству Арбитражного суда Хабаровского края с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, на основании статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в  Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Передать дело № А73-12527/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Военторг-Восток» об освобождении от уплаты исполнительского сбора на рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд  в течение десятидневного срока со дня его вынесения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   Ж.Г. Шестак