Определение от 05 ноября 2014 года №А73-125/2012

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-125/2012
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Жолондзь Ж.В. 
 
    (в порядке взаимозаменяемости для судьи Тищенко А.П.) ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ленского Владимира Борисовича (истец по делу № А73-125/2012) о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06 апреля 2012 года по делу №А73-125/2012012 по вновь открывшимся обстоятельствам,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06 апреля 2012 года отказано в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Ленского Владимира Борисовича к Министерству промышленности и транспорта Хабаровского края, обществу с ограниченной ответственностью «Восток-транзит», обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о признании недействительными результатов конкурса.
 
    Данное судебное решение оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    28 октября 2014 года индивидуальный предприниматель Ленский Владимир Борисович обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В силу части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда принимается заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
 
    Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены статьей 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены:
 
    1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;
 
    2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
 
    3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
 
    4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
 
    Требование части 4 указанной статьи Кодекса заявителем  нарушено, кроме этого, в заявлении отсутствует расшифровка подписи лица, подписавшего заявление.
 
    В силу абзаца 2 части 1 статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения указанных требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном статьей 315 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Ленскому Владимиру Борисовичу заявление от 28 октября 2014 года о пересмотре решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06 апреля 2012 года по делу №А73-125/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                                                                     Жолондзь Ж.В.