Решение от 30 ноября 2010 года №А73-12513/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                            № дела А73–12513/2010
 
    «30» ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт»
 
    о  взыскании  6 693 руб. 63 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт» о взыскании 6 693 руб. 63 коп., составляющие долг в размере 3 346 руб. 63 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг электрической связи в период с 01.01.2010 года по 23.09.2010 года и неустойку в размере 3 346 руб. 63 коп.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с  частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд  установил  следующее.
 
    Согласно заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт» от 01.05.2009 года на основании наряда № 678157 от 01.05.2009 года истцом установлен ответчику телефон № 37-31-63 по адресу: г.Хабаровск, ул. Зеленая, 3 «б» склад № 3 и оказывались услуги телефонной связи с предоставлением местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи.
 
    В период с 01.01.2010 года по 23.09.2010 года истец оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 3 346 руб. 63 коп.
 
    На оплату оказанных в данный период услуг истцом выставлены счета-фактуры согласно данным, полученным с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи на основании пункта 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утв.Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г № 310).
 
    В нарушение пункта 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего возник долг в размере 3 346 руб. 63 коп.
 
    Претензия от 17.03.2010 года № 28, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и  удовлетворения.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    В соответствии со статьей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Доказательств оплаты долга за оказанные услуги в полном  объеме ответчик не представил.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 3 346 руб. 63 коп.подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии с пунктом 146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи неоплата услуг связи влечет начисление неустойки в размере 1% стоимости неоплаченных услуг связи за каждый день просрочки, что согласно расчету истца, составило 3 346 руб. 63 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Вместе с тем, в  соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 500 руб.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Бизнес-Контакт» в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» долг в размере 3 346 руб. 63 коп., неустойку в размере 500 руб., всего 3 846 руб. 63 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                          С.И. Дюкова