Решение от 27 января 2011 года №А73-12470/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73–12470/2010
 
    «27» января  2011 год
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2011 года. В полном объеме решение изготовлено 27.01.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Товарищества собственников жилья «Казачья гора»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мыс»
 
    о   взыскании 473 681 руб. 78 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Щекатуров Л.И. по доверенности № 19 от 04.09.2009 года, после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – Лопатина Т.А. по доверенности от 13.04.2010 года, после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Товарищество собственников жилья «Казачья гора» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мыс» 473 681 руб. 78 коп., составляющие долг по оплате коммунальных услуг и плату за жилые помещения.
 
    Представитель истца в судебном заседании 14.01.2011 года в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер долга до 441 681 руб. 78 коп., а также просил взыскать с ответчика пеню в размере 20 314 руб. 52 коп., указывая при этом, что взыскать пеню с ответчика  истец просит  до даты вынесения  арбитражным судом определения о начале расчетов с кредиторами  по требованиям кредиторов каждой очереди, либо до момента удовлетворения указанных требований должником или третьим лицом в ходе внешнего управления, либо до момента принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Уточнение иска в части уменьшения долга до 441 681 руб. 78 коп. принято судом.
 
    В отношения требования о взыскании пени ходатайство оставлено судом без удовлетворения в связи со следующим.
 
    Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена возможность уточнения или предмета  или основания иска. Уточнение путем заявления дополнительного искового требования статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает.
 
    В соответствии Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10. 1996 года № 13 (в ред. от 09.07. 1997 года) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении  дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
 
    При обращении в суд истцом было заявлено только требование о взыскании долга, поэтому требования о взыскании  пени является новым и не может быть  заявлено в настоящем деле со ссылкой на увеличение исковых требований.
 
    Ответчик, как следует из отзыва на исковое требование и пояснений представителя в судебном заседании, наличие задолженности в размере 441 681 руб. 78 коп. признал в полном объеме, просил снизить взыскиваемый размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    В судебном заседании 14.01.2011 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.01.2011 года до 12 часов 30 минут.
 
    Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание после перерыва не явились.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.05.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор содержания общего имущества и оплаты коммунальных услуг, согласно которого между истцом – товариществом и ответчиком – собственником возникли взаимоотношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, по оплате коммунальных услуг, услуг телевизионной связи (антенна), лифтов (обслуживание лифтов), оказываемых собственнику организациями – поставщиками услуг.
 
    Согласно пункту 2.2 договора собственник обязался участвовать в расходах на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество путем осуществления ежемесячных обязательных платежей, своевременно и полностью оплачивать коммунальные и иные услуги, оказываемые организациями – поставщиками услуг, осуществлять взносы на содержание общего имущества и оплачивать коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, уплачивать пени в случае нарушения сроков платежей.
 
    Договор согласно пункту 3.1 вступил в силу с момента подписания и заключен на неопределенный срок.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам истцом в период с апреля по август 2010 года оказано услуг на общую сумму 473 681 руб. 78 коп.
 
    Ответчик, являясь собственником жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г.Хабаровск, ул. Казачья гора,13, обязательство по оплате за оказанные услуги исполнил ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в размере 441 681 руб. 78 коп.
 
    Наличие долга послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2009 года по делу № А73-14698/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мыс» введено наблюдение сроком на 6 месяцев.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.04.2010 года по делу № А73-14698/2009 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мыс» введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев.
 
    Истцом заявлены исковые требования за период с апреля по август 2010 года, то есть после возбуждения дела о банкротстве ответчика.
 
    В соответствии со статьями 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» данные требования являются текущими платежами, поскольку возникли после принятия заявления о признании должника банкротом, не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    При этом в силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2007 № 29 платежи по обязательствам, возникшим, после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам, в связи с чем рассматриваются в рамках искового производства.
 
    В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
 
    Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что предусмотрено статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
    Доказательств по оплате оказанных услуг в  полном объеме ответчик не представил, долг признал в полном объеме.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика  долга в размере 441 681 руб. 78 коп., в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, введение в отношении него процедуры наблюдения, суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины до 2 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Мыс» в пользу Товарищества собственников жилья «Казачья гора» долг в размере 441 681 руб. 78 коп., а также расходы по  госпошлине в размере  2 000 руб.
 
    Возвратить Товариществу собственников жилья «Казачья гора» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 880 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                        С.И.  Дюкова