Определение от 20 октября 2014 года №А73-12469/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12469/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи  А.В. Бутковского
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Губарь
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020)
 
    кзакрытому акционерному обществу «Нижнеамурский ЛПХ»
 
    овзыскании 714 784 руб. 22 коп.
 
    при участии: от истца – Е.А. Полукеева по дов. от 30.07.2014 №09/82,
 
    от ответчика – не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Управление лесами Правительства Хабаровского края (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Нижнеамурский ЛПХ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате аренды по договору №0173/2008 от 16.01.2009 за 3 квартал 2014 года в размере 714 784 руб. 22 коп.
 
    После вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило заявление об отказе от иска.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявление об отказе от иска в связи с полной оплатой задолженности ответчиком (оплата платежным поручением №7 от 23.09.2014).
 
    Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил доказательства оплаты задолженности.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принимает отказ истца от иска как соответствующий закону и не нарушающий права третьих лиц, что, согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, влечет прекращение производства по делу.
 
    Согласно  пункту 3 части 2 статьи 136 АПК РФ и пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  №65, производство по делу может быть прекращено  в предварительном судебном заседании  при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству государственная пошлинане подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в действующей редакции освобожден от уплаты государственной пошлины, пошлина взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д ЕЛ И Л
 
    Прекратить производство по делу №А73-12469/2014.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                            А.В. Бутковский