Решение от 15 декабря 2010 года №А73-12468/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                              № дела А73 – 12468/2010
 
    15 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.12.2010
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи Паниной А. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кацупий А. О.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Государственного предприятия 41 Лесопромышленный комбинат Министерства обороны РФ
 
    к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ
 
    о признании права хозяйственного ведения
 
    при участии
 
    от истца – Евинова А. В. по доверенности от 19.05.2009,
 
    от Минобороны РФ – не явился
 
    Государственное предприятие 41 Лесопромышленный комбинат Министерства обороны РФ обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ о признании права хозяйственного ведения на 8 объектов недвижимости:
 
    - лесовозная дорога, литер I, 1992 года постройки протяженностью 19, 2 км по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, 186 км Федеральной автодороги Владивосток-Хабаровск;
 
    - кирпичный бокс литер «А», 174 года постройки общей площадью 230 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Южный городок, 325;
 
    - дом 8-квартирный литер «А» 1992 года постройки общей площадью 435, 2 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Южный городок, 325;
 
    - подстанция ТП-4 с прилегающими сетями литер «М» 1971 года постройки общей площадью 63, 7 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, ул. Поселковая, 1Б;
 
    - подстанция ТП-6 с прилегающими сетями литер «П» 1971 года постройки общей площадью 63, 7 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, ул. Поселковая, 1Б;
 
    - подкрановый путь литер «IV» 1984 года постройки общей протяженностью 0, 1075 км по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, ул. Поселковая, 1Б;
 
    - железнодорожный путь под кран литер «V» 1974 года постройки общей протяженностью 0, 257 км по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, ул. Поселковая, 1Б;
 
    - детский сад литер «А» 1977 года постройки общей площадью 1 111, 3 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Южный городок, 4.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят частичный отказ от исковых требований в части признания права хозяйственного ведения на детский сад, литер А.
 
    Истец уточненные требования поддержал в полном объеме. В обоснование требований ссылается на закрепление за истцом спорного имущества на праве хозяйственного ведения Приказом КУГИ Хабаровского края № 281 от 07.07.1997.
 
    Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
 
    Суд рассмотрел спор по существу на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы явившейся стороны, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края № 281 от 07.07.1997 за 41 ЛПК закреплено на праве хозяйственного ведения государственное имущество Российской Федерации в объемах и на условиях в соответствии с заключенным договором от 07.07.1997.
 
    Согласно условиям договора о закреплении за 41 ЛПК государственного имущества на праве хозяйственного ведения, подписанного между Комитетом и 41 ЛПК, за истцом закрепляется на праве хозяйственного ведения недвижимое и движимое имущество (основные и оборотные средства и их источники), которое отражено на балансе предприятия по состоянию на 01.01.1997.
 
    Исходя из данных, указанных в бухгалтерском балансе и в приложении к договору, в перечень имущества, передаваемого в хозяйственное ведение, вошли отраженные на балансе предприятия  7 спорных объектов недвижимости (здания – порядковые номера 19, 24, 25, 37, сооружения – 11, 14, 18).
 
    Из бухгалтерского баланса 41 ЛПК на 01.04.1997 следует, что балансовая стоимость основных средств истца составляет 27 790 238 руб. (статья 120 баланса). Общая балансовая стоимость имущества по перечню соответствует балансовой стоимости основных средств, указанной в бухгалтерском балансе 41 ЛПК на 01.04.1997.
 
    На все объекты недвижимости технические  паспорта.
 
    Спорные объекты недвижимости не внесены в реестры муниципальной, краевой собственности, что подтверждается соответственно справкой № 1-15/3042 от 06.12.2010, выпиской из Реестра краевого государственного имущества № 1-11/7814 от 13.10.2010.
 
    Сведения о правах на спорые объекты отсутствуют в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается уведомлениями № 01/298/2010-278, 01/298/2010-279, 01/298/2010-281, 01/298/2010-282, 01/298/2010-283, 01/298/2010-284, 01/298/2010-285  от 26.10.2010.
 
    Основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением явилось отсутствие возможности зарегистрировать в установленном порядке право хозяйственного ведения ввиду того, что сторонами не составлялся акт приёма-передачи.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд счел иск частично подлежащим удовлетворению, частично производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или решением собственника.
 
    Статьёй 224 ГК РФ предусмотрено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
 
    Из условий договора от 07.07.1997 следует, что Комитет закрепил за предприятием  имущество, отраженное на балансе предприятия по состоянию на 01.01.1997. При этом баланс предприятия, согласно пункту 14 договора является  его неотъемлемой частью. Из анализа данных условий договора в совокупности с положением пункта 11 договора о вступлении его в законную силу с момента подписания, следует, что по решению собственника право хозяйственного ведения предприятия на имущество, которое уже находилось на его балансе, возникло с момента подписания договора. 
 
    Спорные объекты включены в перечень имущества, общая балансовая стоимость которого соответствует балансовой стоимости основных средств предприятия, что дополнительно подтверждает обстоятельство их передачи в хозяйственное ведение истцу Приказом Комитета № 281.
 
    В соответствии с пунктом 2 раздела IIПриложения 1 к постановлению Верховного Совета РФ №3020-1 от 27.12.1991 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», к исключительной федеральной собственности относится, в частности, имущество Вооруженных сил РФ.
 
    Из Уставных документов следует, что Государственное предприятие 41 Лесопромышленный комбинат Министерства обороны на дату издания Постановления № 3020-1 входило в состав Вооруженных Сил РФ, что свидетельствует об отнесении находящегося на его балансе имущества к федеральной собственности, и соответственно – правомерности закрепления имущества собственником (Комитетом) на праве хозяйственного ведения за истцом.
 
    Доказательств прекращения права хозяйственного ведения в установленном  статьёй 299 ГК РФ порядке, либо прекращения в отношении него права собственности РФ в материалы дела не представлено.  
 
    Таким образом, суд пришел  выводу о наличии предусмотренных статьёй 299 ГК РФ оснований возникновения у предприятия права хозяйственного ведения на объекты недвижимости и отсутствии доказательств прекращения данного права.  При таких обстоятельствах отсутствие государственной регистрации права хозяйственного ведения предприятия на спорное имущество на момент рассмотрения спора не может служить основанием для отказа в иске. Судом также принято во внимание, что обращение истца в суд с иском по настоящему делу обусловлено необходимостью государственной регистрации данного права.
 
    Регистрацию права хозяйственного ведения предприятие на спорный объект недвижимости не производило. Однако, от принадлежащего права хозяйственного ведения, возникшего до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», предприятие не отказывалось, изъятия имущества у предприятия по решению собственника не производилось.
 
    При изложенном суд счел требования истца обоснованными.
 
    Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
 
    В соответствии с подпунктом 71 пункта 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 16.08.2004 N 1082, Министерство обороны осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами.
 
    В силу статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне" и пунктов 1, 2 постановления Правительства РФ от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.
 
    Из материалов дела следует, что 41 ЛПК находится в ведомственной подчиненности Министерства обороны РФ. Следовательно, по настоящему делу Российская Федерация в лице Министерства обороны РФ как орган государственной власти, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом подведомственных ему предприятий, признан судом надлежащим ответчиком.
 
    В части признания права хозяйственного ведения на детский сад литер «А» 1977 года постройки общей площадью 1 111, 3 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Южный городок, 4 производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с принятием судом отказа от иска в указанной части.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, но взысканию не подлежат, так как последний освобожден от уплаты данного вида судебных расходов в соответствии с п. 1 ст. 333.37 НК РФ. Возмещению истцу данные расходы также не подлежат ввиду предоставления последнему отсрочки их уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Государственным предприятием 41 Лесопромышленный комбинат Министерства обороны РФ право хозяйственного ведения на следующие объекты недвижимости:
 
    - лесовозная дорога, литер I, 1992 года постройки протяженностью 19, 2 км по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, 186 км Федеральной автодороги Владивосток-Хабаровск;
 
    - кирпичный бокс литер «А», 174 года постройки общей площадью 230 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Южный городок, 325;
 
    - дом 8-квартирный литер «А» 1992 года постройки общей площадью 435, 2 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Южный городок, 325;
 
    - подстанция ТП-4 с прилегающими сетями литер «М» 1971 года постройки общей площадью 63, 7 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, ул. Поселковая, 1Б;
 
    - подстанция ТП-6 с прилегающими сетями литер «П» 1971 года постройки общей площадью 63, 7 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, ул. Поселковая, 1Б;
 
    - подкрановый путь литер «IV» 1984 года постройки общей протяженностью 0, 1075 км по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, ул. Поселковая, 1Б;
 
    - железнодорожный путь под кран литер «V» 1974 года постройки общей протяженностью 0, 257 км по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, ул. Поселковая, 1Б.
 
    В части требований о признании права хозяйственного ведения на детский сад литер «А» 1977 года постройки общей площадью 1 111, 3 кв. м по адресу: Хабаровский край, Бикинский район, с. Лермонтовка, Южный городок, 4, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                               А. А. Панина