Решение от 21 октября 2014 года №А73-12460/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А73-12460/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-12460/2014
 
    21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи                                Н.Ю. Мельниковой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Кургак,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края (ИНН: 2721153053; ОГРН: 1072721021020, 680030, г. Хабаровск, ул. Запарина, 5)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» (ИНН: 2721110765; ОГРН: 1042700129295, 682730, Хабаровский край, Солнечный р-н, п. Хурмули, ул. Дорожная, 2)
 
    о взыскании 190 201,65 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Полукеевой Е.А. по доверенности № 09/82 от 30.07.2014,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» о взыскании задолженности по договору № 1106/2011 от 30.12.2011 за 3 квартал 2014 года в размере 570 604,95 руб. (190 201,65 руб. в федеральный бюджет, 380 403,30 руб. в бюджет субъекта).
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявила об уменьшении суммы иска до 190 201,65 руб., которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4                  ст. 137 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что не является в силу статьи 156 АПК РФ препятствием для рассмотрения спора по существу.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд
 
У СТ А Н О В И Л:
 
    Правительство Хабаровского края в лице министерства природных ресурсов Хабаровского края (Арендодатель) и ООО «ВЫМПЕЛ-ВОСТОК ТРЕЙДИНГ» (Арендатор) 30.12.2011 заключен договор № 1106/2011 аренды лесного участка,  находящегося в государственной собственности из состава земель лесного фонда, площадью 19 567,0 гектара, кадастровый номер: 27:14:30/2004-592, имеющего местоположение: Хабаровский край, Солнечный муниципальный район, Солнечное лесничество, кварталы: 1-15, 29-35, 54-67, 93, 111-113, 127-130, 147, 148 Хурмулинского участкового лесничества.
 
    Срок действия договора установлен на 25 лет с момента государственной регистрации договора.
 
    Договор прошел государственную регистрацию 03.02.2012.
 
    Актом приема-передачи, являющимся Приложением № 5 к договору аренды, подтверждается передача в аренду Обществу лесного участка.
 
    Согласно п. 5 договора арендная плата составила 2 282 419,80 руб. в год.
 
    Арендатор обязался вносить арендную плату ежеквартально равными долями не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, путем перечисления денежных средств в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации согласно Приложению № 4 и представляет в течение 1 месяца по истечении установленного срока внесения арендной платы Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.
 
    Ненадлежащее исполнение Арендатором обязательства по внесению арендной платы за 3 квартал 2014 года явилось основанием для обращения Управления с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Требование о взыскании по арендным платежам заявлено администратором доходов бюджета в части платежей за использование лесов - Управлением лесами Правительства Хабаровского края.
 
    Согласно статье 51 Бюджетного кодекса Российской Федерации плата за использование лесов в части минимального размера арендной платы является неналоговыми доходами федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 6 названного кодекса администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации,  орган управления  государственным внебюджетным фондом  Центральный банк Российской Федерации, бюджетное учреждение.
 
    Пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что администратор доходов бюджета обладает рядом полномочий, в том числе: осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.
 
    На основании пунктов 3.12, 3.14 и 3.25 положений «Об управлении лесами Правительства Хабаровского края», утвержденным постановлением Правительства Хабаровского края от 21.09.2007 № 185-пр, и Приказами Федерального агентства лесного хозяйства от 26.06.2012 № 283 «Об администрировании органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющие переданные полномочия РФ в области лесных отношений, доходов федерального бюджета» и № 284 «Об администрировании органами государственной власти субъектов РФ, осуществляющие переданные полномочия РФ в области лесных отношений, доходов бюджетов субъектов РФ, истец является администратором федерального и краевого бюджетов.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным и за использование лесов вносится арендная плата. В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено Лесным Кодексом РФ.
 
    Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором аренды.
 
    Согласно ст. 73 ЛК РФ,  для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
 
    Пунктом 7 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению пропорционально  изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых согласно ст. 73 ЛК РФ.
 
    Расчет арендной платы произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Материалами дела подтверждается задолженность по договору аренды за 3-й квартал 2014 года в федеральный бюджет в заявленной истцом сумме.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик возражений по иску не представил, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.
 
    Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.     
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» (ИНН: 2721110765; ОГРН: 1042700129295, 682730, Хабаровский край, Солнечный р-н, п. Хурмули, ул. Дорожная, 2) в федеральный бюджет задолженность по арендной плате  190 201,65 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вымпел-Восток Трейдинг» (ИНН: 2721110765; ОГРН: 1042700129295, 682730, Хабаровский край, Солнечный р-н, п. Хурмули, ул. Дорожная, 2 в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 706 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                      Н.Ю. Мельникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать