Дата принятия: 03 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12451/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–12451/2010
«03» декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 03.12.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Дюковой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цвирко Т.В.
рассмотрев в заседании суда дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ»
к Открытому акционерному обществу «Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования»
о взыскании 51 201 руб. 05 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Бокарев В.В. по доверенности от 11.09.2009 года;
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «ГОРВОДОКАНАЛ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования» платы за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере 51 201 руб. 05 коп.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 01.01.2008 года на отпуск воды и прием сточных вод № 20/1; ненадлежащее исполнение ответчиком в период с октября по декабрь 2009 года обязанности по оплате за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и возникновение задолженности в размере 51 201 руб. 05 коп.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.01.2008 года между сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод № 20/1, по которому истец-поставщик обязался осуществлять отпуск холодной воды и прием сточных вод непрерывно до границы балансовой или эксплуатационной ответственности ответчику-абоненту.
Ответчик – абонент обязался соблюдать режим отпуска воды и приема сточных вод, установленный истцом-поставщиком и оплачивать стоимость сброса загрязняющих веществ в систему горканализации в течение месяца, в котором получен счет-фактура.
Договор заключен с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года и срок его действия автоматически ежегодно продлевается на один год до момента его расторжения или изменения по инициативе одной из сторон.
Согласно представленных истцом актов отбора проб природных (сточных) вод № 316 от 15.10.2009 года, № 343 от 11.11.2009 года, № 388 от 21.12.2009г. и протоколов исследования состава воды № 326 от 21.10.2009 года, № 354 от 17.11.2009 года, № 399 от 28.12.2009 года, установлен факт превышения ответчиком норм предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в объеме 3488 куб.м. на общую сумму 51 201 руб. 05 коп.
На оплату ответчику выставлен счет-фактура № 415с от 05.01.2010 года, который до настоящего времени не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 года N 167 (далее - Правила), Постановлением Главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 года №68, истец, как предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, является лицом, уполномоченным на взимание с абонентов платы за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод обеспечивает абонент (п. 64 Правил).
Постановлением Правительства РФ "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" от 31.12.1995 года N 1310 установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов определяется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Порядком взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденным постановлением главы администрации Хабаровского края от 25.02.1998 года N 68, предусмотрено взимание предприятиями водопроводно-коммунального хозяйства с абонентов повышенной платы за превышение ПДК от двукратного до десятикратного размера действующего тарифа в зависимости от числа ингредиентов загрязняющих веществ.
Расчет произведен истцом в соответствии с Правилами, в связи с чем плата за превышение норм ПДК загрязняющих веществ за период с октября по декабрь 2009 года составила 51 201 руб. 05 коп.
Доказательств оплаты за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в полном объеме ответчиком не представлено.
На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 51 201 руб. 05 коп., составляющих плату за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Комсомольский-на-Амуре завод подъемно-транспортного оборудования» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ГОРВОДОКАНАЛ» долг в размере 51 201 руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 048 руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова
