Решение от 29 ноября 2010 года №А73-12424/2010

 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                                    № дела А73-12424/2010
 
    «29» ноября  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  Дюковой C. И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ручьи»
 
    о взыскании  3 103 руб. 55 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» о взыскании 3 103 руб. 55 коп., составляющие долг в размере 2 841 руб. 87 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных в июле, августе 2009 года услуг охраны на основании договора № 17 от 12.10.2007 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 261 руб. 68 коп.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, признан извещенным о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу на основании  части 2  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 предварительное судебное заседание судом завершено и начато рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В соответствии со  статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    12.10.2007 года между Государственным учреждением «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ручьи» заключен договор на экстренный выезд наряда милиции на объект при поступлении тревожного сообщения посредством сотовой связи № 17.
 
    Согласно пункту 1 заключенного договора у  истца (Охрана) возникло обязательство  по обеспечению экстренного выезда наряда милиции при поступлении на ПЦН тревожного извещения, сформированного средствами тревожной сигнализации, в целях пресечения преступлений и административных правонарушений на объект ответчика (Клиента) по адресу: ул.Парковая,17.
 
    Ответчик обязался оплачивать оказанные истцом услуги ежемесячно до 25 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца согласно выставленных счетов.
 
    Согласно  пункту 9.1 договор вступает в силу с 12.10.2007 года по 12.10.2008 года. Если за месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не потребует его прекращения или изменения, договор признается продленным на прежних условиях на следующий календарный год.
 
    Согласно актам сдачи выполненных работ от 25.07.2009 года и от 25.08.2009 года, подписанных сторонами без замечаний и возражений, истец оказал ответчику  услуги охраны  на общую сумму  2 894 руб. 10 коп.
 
    В результате неисполнения обязательства по оплате оказанных услуг образовалась задолженность в размере 2 841 руб. 87 коп.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило  основанием для обращения истца с настоящим  иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика  2 841 руб. 87 коп., составляющих стоимость оказанных услуг, в соответствии с данными правовыми нормами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, как и принятия всех необходимых мер, которые требовались по характеру обязательства, ответчиком не представлено.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, что установлено  по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, следует признать правомерным.
 
    Согласно расчету истца, который сделан в соответствии с установленными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года №13/14 для расчета процентов требованиями, проценты составили 261 руб. 68 коп.
 
    На основании вышеизложенного, иск в этой части также подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ручьи» в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края» долг в размере 2 841 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 261 руб. 68 коп., всего 3 103 руб. 55 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                   С.И. Дюкова