Решение от 06 декабря 2010 года №А73-12406/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-12406/2010
 
    06 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30.11.2010
 
    Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубцовой О. Я.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Находканефтепродукт»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 889 206 руб. 12 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Серебряковой Е. С. по доверенности № 14/09-10 от 01.12.2009,
 
    от ответчика – Морозовой В. П. по доверенности № 650 от 09.11.2010
 
    ООО «РН-Находканефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «РЖД» о взыскании  889 206 руб. 12 коп. пеней за просрочку доставки груза, отправленного по ж/д накладной № ЭВ 046686.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уменьшения исковых требований до 646 695 руб. 36 коп. в связи с уточнением расчета исходя из того, что в данном случае имела место грузовая, а не маршрутная отправка.
 
    Истец уточненные требования поддержал в полном объеме. Иск мотивирован доставкой груза по указанным документам с просрочкой, что является основанием для взыскания пеней.
 
    Ответчик с иском не согласился в соответствии отзывом. В возражениях сослался на задержку груза в пути следования из-за сложной эксплуатационной обстановки, вызванной большим наличием на дороге местного и экспортного груза по причине неудовлетворительной выгрузки грузов получателями В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, указав на отсутствие у истца каких-либо убытков, связанных с несвоевременностью доставки груза.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд           
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От ж/д станции Новая Еловка Крас .ЖД в адрес грузополучателя ООО «РН-Находканефтепродукт» на станцию назначения Крабовая ДВЖД 02.10.2009 направлен груз (мазут) в 15вагоноцистернах с оформлением ж/д накладной № ЭВ 046686.
 
    Из отметки в накладной следует, что вагоны №№ 51194496, 51431484, 51750701, 51197192, 53987244, 51574424 отцеплялись 04.10.2009  на ст. Тайшет ВСЖД по причине уменьшения веса поезда. Далее вагоны следовали по досылочной ведомости. Согласно отметке в накладной груз в указанных вагонах на станцию назначения прибыл 27.10.2009.
 
    Полагая, что грузоперевозчиком допущена просрочка в доставке груза, истец направил в его адрес претензию № 14/6252 от 10.12.2009 на уплату неустойки.
 
    Отклонение претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
 
    В силу ст. 793 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.  
 
    В ст. 33 УЖТ РФ указано, что груз считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной ж/д накладной вагоны с грузом  поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам ж/д путей необщего пользования.
 
    Согласно ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 ст. 29 УЖТ обстоятельств. 
 
    Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 (далее по тексту «Правила»).
 
    Исходя из срока доставки, определенного в соответствии с положениями Правил, срок доставки по накладной № ЭВ 046686 истекает 19.10.2009.
 
    Отцепка вагонов по причине уменьшения веса поезда, а также  сложная эксплуатационная обстановка, на которую ссылается  перевозчик, не предусмотрены Правилами в качестве оснований для увеличения срока доставки груза. Других отметок об отцепке или задержке вагонов в пути следования накладная не содержит.
 
    Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой в 8 суток, требования истца являются правомерными.
 
    В отношении ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки суд пришел к следующему.
 
    В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза. Суд не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как указанная неустойка является законной, её размер определён в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ, следовательно, для его уменьшения необходимы исключительные обстоятельства, наличие которых ответчиком не доказано.
 
    Согласно ст. 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика исходя из размера удовлетворенных требований. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ  в связи с уменьшением суммы иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Находканефтепродукт» 646 695 руб. 36 коп. неустойки и 15 933 руб. 91 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Находканефтепродукт» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4 850 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению № 116 от 13.10.2010.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                   А. А. Панина