Решение от 28 декабря 2010 года №А73-12398/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               Дело № А73-12398/2010
 
    «28» декабря 2010 год
 
    Резолютивная  часть  решения  объявлена  21.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И. Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веха»
 
    к муниципальному образованию Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района
 
    о взыскании 62 934 руб. 73 коп.  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Бовкало В.В., действующего по доверенности от 01.10.2010г. б/н;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Веха» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района о взыскании 62 934 руб. 73 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств на которых основаны исковые требования указал на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004г. по делу № А73-1565/2004-31, которым с ответчика за ненадлежащее исполнение обязательства по договору поставки взыскан основной долг в размере 5 576 369 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб., длительное неисполнение ответчиком вышеназванного решения, возникновение права на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 934 руб. 73 коп.
 
    Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, указывая на отсутствие договорных отношений с истцом, отсутствие оснований для применения ответственности, предусмотренной статьи 395 ГК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2004г. по делу №А73-1565/2004-31 с МУП «ЖЭУ п.Известковый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веха» взыскано основного долга в размере 5 576 369 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб., а также госпошлина в размере 44 421 руб. 40 коп.
 
    Определением суда от 15.05.2006 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006 г., произведена замена должника в части взыскания 6 076 369 руб. 09 коп. с МУП ЖЭУ п. Известковый на муниципальное образование «Амурский муниципальный район Хабаровского края» со ссылкой на возникновение у последнего денежного обязательства согласно договору № 15 от 27.09.2004 г.
 
    Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 28.11.2006 г. по делу № ФОЗ-А73/06-1/4555 определение от 15.05.2006 г. и постановление от 25.07.2006 г. Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-1565/2004-31 (АИ-1/942/06-7) изменены в части замены должника на казну муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края.
 
    На основании указанных решений Арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист № 0037294 от 20.07.2004 г. о взыскании с казны муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веха» 6 076 369 руб. 09 коп., составляющих основной долг 5 576 369 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 000 руб., а также госпошлины в размере 44 421 руб. 40 коп.
 
    Частичную оплату задолженности по исполнительному листу взыскателю обществу с ограниченной ответственностью «Веха» произвел первоначальный должник МУП ЖЭУ п. Известковый в сумме 878 855 руб. 55 коп. на основании данных акта сверки взаиморасчетов от 31.03.2006 г., оставшаяся сумма 5 241 934руб. 94 коп. подлежащая  взысканию  с  казны  муниципального  образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веха».
 
    Для принудительного исполнения исполнительный лист предъявлен взыскателем судебному приставу-исполнителю, на основании которого 18.05.2007г. возбуждено исполнительное производство № 23101/2007.
 
    25.12.2007 г. Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу № А73-11134/2007-35, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 18.03.2008 г., о взыскании с Муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края за счёт казны Муниципального образования Амурский Муниципальный район Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веха» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2006 г. по 18.12.2007 г. в размере 682 289 руб. 51 коп.
 
    24.11.2008 г. Арбитражным судом Хабаровского края вынесено решение по делу № А73-10692/2008, оставленное без изменения постановлением апелляционной инстанцией от 29.05.2009 г., о взыскании с Муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края за счёт казны Муниципального образования Амурский Муниципальный район Хабаровского края в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веха» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2007 г. по 12.09.2008 г.
 
    02.04.2009 г. за обществом с ограниченной ответственностью «Веха» в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, было зарегистрировано право собственности на нежилое здание — Школа № 1, общей площадью 3449,3 кв.м., литер А, расположенное по адресу: г. Амурск, проспект Мира, 24 «А», переданное обществу с ограниченной ответственностью «Веха» на основании акта передачи нереализованного имущества должника в счёт погашения долга по стоимости 3 963 750 руб.
 
    Дальнейшее неисполнение муниципальным образованием Амурский муниципальный район Хабаровского края денежного обязательства послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 статьи 401 Гражданского кодекса).
 
    В соответствии с п.1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами  судом произведен, исходя из количества дней просрочки (с 16.09.2009г. по 23.04.2010г.), суммы задолженности, ставки рефинансирования- 7,75 % годовых и составляет 62 934 руб. 73 коп.
 
    Ответчик является публично-правовым образованием, которое в силу ст. ст. 124-126, 1069, 1071 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом - казной.
 
    К спорному правоотношению по аналогии также применимы разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ» и Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»: «В случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (п. 8 Постановления № 21). Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта о взыскании с публично-правового образования задолженности по гражданско-правовому обязательству не влечёт прекращения права кредитора на уплату в его пользу процентов в связи с просрочкой платежа» (п. 20 Постановления № 23).
 
    Таким образом, ответчик в соответствии со статьей 401 ГК РФ в порядке, установленном статьями 65, 66 АПК РФ не доказал отсутствие вины, следовательно, иск подлежит удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку истец в силу ст. 395 ГК РФ имеет право требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 62 934 руб. 73 коп.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, принимая во внимание, что последний от уплаты государственной пошлины освобожден в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а истцу при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по ее уплате.        
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального образования Амурский муниципальный район Хабаровского края в лице Финансового управления администрации Амурского муниципального района за счет денежных средств казны в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Веха» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 934 руб. 73 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                             Л.А. Збарацкая