Решение от 27 декабря 2010 года №А73-12392/2010

Дата принятия: 27 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12392/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
                                                 Р Е Ш Е Н И Е        
 
    г.Хабаровск                                                                     Дело №А73-12392/2010
 
 
    27 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть объявлена 23 декабря 2010 года. Текст решения в полном объеме изготовлен 27 декабря 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
 
    судьи  Копыловой Н.Л.,
 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тучковой В.А.,
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю
 
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа села Удинск муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края
 
 
    о взыскании налоговой санкции в сумме 50 руб.
 
 
    при участии:
 
    от Инспекции – не явились,
 
    от Учреждения – не явились.
 
 
    Сущность спора.
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному общеобразовательному учреждению начальная общеобразовательная школа села Удинск муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края (далее – налогоплательщик, учреждение, МОУ НОШ с.Удинск) с заявлением о взыскании штрафа в сумме 50 руб.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчиком отзыв на заявление не представлен.
 
    В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на исковое заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Судом установлено. 
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Хабаровскому краю была проведена проверка представленного МОУ НОШ с.Удинск расчета авансовых платежей по земельному налогу за 3 квартал 2009 года.  В ходе проведенной проверки было установлено, что расчет авансовых платежей по земельному налогу за 3 квартал 2009 года был представлен налогоплательщиком в налоговый орган с нарушением срока - 13.01.2010 (по сроку – 02.11.2009).
 
    Выводы проверки были зафиксированы в акте от 18.02.2010 №07-08/655-к, а  29.03.2010 по результатам рассмотрения материалов проверки и.о.начальника Инспекции было принято решение №07-21/687-к о привлечении МОУ НОШ с.Удинск к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 50 руб.
 
    Требованием от 29.03.2010 №3564 налогоплательщику было предложено в срок до 18.04.2010 в добровольном порядке уплатить штраф.
 
    Поскольку в установленный срок требование об уплате штрафа налогоплательщиком не исполнено, налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением. 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации МОУ НОШ с.Удинск является налогоплательщиком земельного налога.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.  
 
    Согласно статье 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу признается календарный год;отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
 
    Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом;расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
 
    Следовательно, расчет авансовых платежей по земельному налогу за 3 квартал 2009 года должен быть представлен не позднее 02.11.2009 года (31.10.2009 – выходной день).  
 
    Как следует из материалов дела, установленную обязанность налогоплательщик исполнил с нарушением срока - 13.01.2010 г.
 
    Пунктом 5 статьи 23 НК РФ установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.
 
    Поскольку совершение МОУ НОШ с.Удинск налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решением от 29.03.2010 №07-21/687-к, то налоговый орган правомерно привлек налогоплательщика к налоговой ответственности по  пункту 1 статьи 126  НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ), в виде штрафа в сумме 50 руб.  Штраф исчислен в соответствии с положениями пункта 1 статьи 126 (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) (50 руб. * 1 док.).
 
    Вина налогоплательщика состоит в нарушении срока представления в Инспекцию расчета авансовых платежей по земельному налогу за 3 квартал 2009 года.
 
    Требование налогового органа от 29.03.2010 №3564 о добровольной уплате штрафа МОУ НОШ с.Удинск не исполнено, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета налогоплательщика.  
 
    При таких обстоятельствах, требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность налогоплательщика, судом не установлены. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на МОУ НОШ с.Удинск. Принимая во внимание, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, и его имущественное положение, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения начальная общеобразовательная школа села Удинск муниципального района имени Полины Осипенко Хабаровского края (682391, Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, с.Удинск, ул.Набережная, 11, ОГРН: 1022700833880, ИНН: 2717010574) в доход бюджета налоговую санкцию в сумме 50 руб. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    В кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа решение может быть обжаловано в двухмесячный срок после вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       Копылова Н.Л.
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать