Дата принятия: 23 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12391/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73 –12391/2010
23 декабря 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой А.Е.,
рассмотрел в заседании суда дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю
к Муниципальному учреждению культуры Культурно - досуговый центр села имени Полины Осипенко
о взыскании 31 070 руб. 98 коп.,
при участии:
от заявителя: не явились;
от ответчика: не явились.
Предмет спора:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю (далее – налоговый орган, Межрайонная ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению культуры Культурно - досуговый центр села имени Полины Осипенко (далее – ответчик, налогоплательщик, МУК КДЦ с. им. Полины Осипенко) о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2009 год (3, 4 кварталы) и налогу на имущество за 2009 год (3 квартал) в общей сумме 41 029 руб. 98 коп.
В ходе судебного разбирательства налоговым органом заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до 31 070 руб. 98 коп.
Требования заявитель обосновывает тем, что налогоплательщик не уплатил единый социальный налог (далее – ЕСН) за 3, 4 кварталы 2009 года, зачисляемый в Фонд социального страхования, Федеральный ФОМС и территориальный ФОМС, а также налог на имущество организаций за 3 квартал 2009 года, в сроки, установленные законодательством, и не исполнил требование об уплате налога от 30.03.2010 № 52708.
Доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела имеются, что подтверждается уведомлениями о вручении № 680030 08 66451 3 и № 680030 08 66452 0.
Суд в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.
Суд установил:
Муниципальное учреждение культуры Культурно – досуговый центр села имени Полины Осипенко, являясь в 2009 году плательщиком единого социального налога, представило в Межрайонную ИФНС России № 2 по Хабаровскому краю расчет авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2009 года, согласно которому сумма налога, зачисляемого в ФСС по сроку уплаты 15.09.2009 составила 67 961 руб., а также декларацию по ЕСН за 2009 год, согласно которой сумма налога, зачисляемого в ФСС, по сроку уплаты 15.12.2009 составила 4 061 руб., по сроку уплаты 15.01.2010 – 3 596 руб., зачисляемого в Федеральный ФОМС, по сроку уплаты 15.01.2010 – 1 364 руб., зачисляемого в территориальный ФОМС, по сроку уплаты 15.01.2010 – 2 480 руб.
Поскольку уплата налога не произведена ответчиком в полном объеме в установленный срок, требованием от 30.03.2010 № 52708 налогоплательщику было предложено уплатить ЕСН, зачисляемый в ФСС, по сроку уплаты 15.09.2009 в сумме 26 622,32 руб., по сроку уплаты 15.12.2009 в сумме 194 руб., по сроку уплаты 15.01.2010 в сумме 3 596 руб., а также ЕСН, зачисляемый в Федеральный ФОМС, по сроку уплаты 15.01.2010 в сумме 1 364 руб., ЕСН, зачисляемый в территориальный ФОМС, по сроку уплаты 15.01.2010 в сумме 2 480 руб., всего 34 256,32 руб.,в добровольном порядке в срок до 19.04.2010.
Кроме того, согласно налоговому расчету по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2009 года учреждением исчислен к уплате по сроку 05.11.2009 налог на имущество в сумме 558 руб.
Поскольку в установленный срок уплата налога не произведена, налоговым органом требованием об уплате налога от 30.03.2010 № 52708 предлагалось уплатить вышеуказанную недоимку по налогу на имущество.
В связи с тем, что в установленный срок требование в полном объеме не выполнено налогоплательщиком, Инспекция обратилась с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по ЕСН и налогу на имущество в судебном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования Инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики единого социального налога производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 №216-ФЗ, действовавшей до 01.01.2010).
Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации.
Следовательно, законодательством установлено, что разница между суммой налога и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей определяется по итогам отчетного периода и подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу, который представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
При невыполнении данного условия налогоплательщик считается не исполнившим обязанность по уплате разницы между суммой налога и суммой уплаченных авансовых платежей в срок.
В силу статьи 240 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Как следует из материалов дела, согласно расчету авансовых платежей за 9 месяцев 2009 года налогоплательщиком исчислен платеж по ЕСН, зачисляемому в ФСС, по сроку уплаты 15.09.2009 в размере 67 961 руб., согласно декларации по ЕСН за 2009 год – платеж по ЕСН, зачисляемому в ФСС, по сроку уплаты 15.12.2009 в размере 4 061 руб., по сроку уплаты 15.01.2010 – 3 596 руб., зачисляемому в Федеральный ФОМС, по сроку уплаты 15.01.2010 – 1 364 руб., зачисляемому в территориальный ФОМС, по сроку уплаты 15.01.2010 – 2 480 руб.
Вместе с тем, обязанность по уплате налога не исполнена налогоплательщиком в установленные законодательством сроки, в связи с чем, Инспекцией выставлено требование от 30.03.2010 № 52708 об уплате недоимки по ЕСН.
Согласно уведомлению о вручении требование об уплате задолженности по налогам получено ответчиком 08.04.2010.
Между тем, по состоянию на 21.12.2010 обязанность по уплате недоимки по ЕСН, зачисляемому в ФСС, по сроку уплаты 15.09.2009 в сумме 26 622,32 руб., по сроку уплаты 15.12.2009 в сумме 194 руб., по сроку уплаты 15.01.2010 в сумме 3 596 руб., зачисляемому в Федеральный ФОМС, по сроку уплаты 15.01.2010 в сумме 100,24 руб., зачисляемому в территориальный ФОМС, по сроку уплаты 15.01.2010 в сумме 0,42 руб., всего 30 512,98 руб., не исполнена налогоплательщиком, что подтверждается выпиской из карточки лицевого счета налогоплательщика, представленной налоговым органом.
Кроме того, статьей 383 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу на имущество подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Так, в соответствии со статьей 4 Закона Хабаровского края от 10.11.2005 № 308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» в течение налогового периода по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу на имущество. Авансовые платежи по итогам отчетных периодов (кварталов) уплачиваются в сроки не позднее 5 мая, 5 августа, 5 ноября. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 382 части второй Налогового кодекса РФ. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается в срок не позднее 10 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При этом в силу статьи 379 Налогового кодекса РФ налоговым периодом в отношении налога на имущество организаций признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Таким образом, авансовый платеж по налогу на имущество за 9 месяцев (3 квартал) 2009 года подлежит уплате налогоплательщиком не позднее 05 ноября 2009 года.
Как следует из материалов дела, в соответствии с налоговым расчетом по авансовому платежу по налогу на имущество ответчиком исчислен платеж по налогу на имущество по сроку уплаты 05.11.2009 в сумме 558 руб., однако уплата налога не произведена. Требование от 30.03.2010 № 52708 о добровольной уплате недоимки по налогу на имущество в сумме 558 руб. налогоплательщиком также не исполнено.
Поскольку ответчик наличие недоимки по ЕСН и налогу на имущество в общей сумме 31 070,98 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг, требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры Культурно - досуговый центр села имени Полины Осипенко (682380, Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, село имени Полины Осипенко, ул. Амгуньская, 84; ИНН 2717013656; ОГРН 1052740148900) единый социальный налог за 2009 год в сумме 30 512 руб. 98 коп., налог на имущество организаций за 2009 год в сумме 558 руб., всего 31 070 руб. 98 коп. в доход бюджета, а также государственную пошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.Н. Никитина
