Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А73-12387/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12387/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Е.А. Букиной,
при ведении протокола помощником судьи Т.И. Бутиковой,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН 1022701191700, ИНН 2723044910; 680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 84, оф. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой ДВ» (ОГРН 1102808001450, ИНН 2826005817; 676014, г. Сковородино, Амурская область, ул. Вокзальная, д. 5) о взыскании 781 570 рублей,
при участии
от истца – Веселков Е.А., Лисица У.В. (представители по доверенностям),
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительно-дорожные машины» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Технострой ДВ» о взыскании задолженности за поставленный по договору купли-продажи № 136КП-11 от 07.09.2011 в размере 700 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 15.09.2011 по 10.09.2014 в размере 81 570 руб. 00 коп.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не представил.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению спора.
Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 07.09.2011 истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи №136КП-11, согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять в собственность экскаватор KOMATSUPC300-7 в количестве 1 единицы (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1-2.2.4 стоимость товара составляет 4 900 000 руб. (п. 2.1) и производится в следующем порядке:
- авансовый платеж в размере 400 000 руб. в срок до 09.09.2011,
- денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок до 15.09.2011,
- денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок до 15.10.2011,
- денежные средства в размере 1 500 000 руб. в срок до 15.11.2011.
Согласно п. 3.2 срок передачи имущества – в течение 5 рабочих дней с даты поступления денежных средств, указанных в пункте 2.1, на расчетный счет продавца.
Согласно подписанной сторонами товарной накладной от 27.02.2012 истец передал ответчику экскаватор стоимостью 4 900 000 руб.
Ответчиком поставленный товар был оплачен частично в сумме 4 200 000 руб., в связи с чем, образовалась задолженность.
Факт получения товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Факт неоплаты задолженности в сумме 700 000 руб. ответчиком не оспаривается. В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств отсутствия задолженности или ее уплаты на дату рассмотрения спора ответчиком также не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 700 000 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу положений ст. 309, 310, 454, 485 ГК, покупатель обязан к оплате полной стоимости товара.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойкиза период с 14.09.2011 по 10.09.2014 в размере 81 570 руб. 00 коп., требование мотивировано наличием просрочки оплаты по договору.
Факт просрочки подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.5 стороны согласовали начисление пени в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, в силу положений ст.309, ч.1 ст.425, 330 ГК, ответчик обязан к уплате неустойки. Расчет составлен верно.
Руководствуясь п. 1 ст. 110 АПК, суд находит необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Технострой ДВ» (ОГРН 1102808001450, ИНН 2826005817; 676014, г. Сковородино, Амурская область, ул. Вокзальная, д. 5) в пользу ООО Строительно-дорожные машины» (ОГРН 1022701191700, ИНН 2723044910; 680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 84, оф. 1) в счет долга по договору купли-продажи – 700 000 руб., в счет пени – 81 570 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 18 631 руб. 40 коп., всего – 800 201 руб. 40 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Е.А. Букина
