Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А73-12386/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12386/2014
22 октября 2014 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.10.2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тертычным А.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» (ОГРН 1022701191700, ИНН 2723044910, 680015, г. Хабаровск, ул. Суворова, д. 84, оф. 1)
к закрытому акционерному обществу «РУС ГЕО» (ОГРН 1112721000810, ИНН 2721181597; 680000, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 12)
о взыскании 904 106 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Веселков Е.А. по доверенности от 01.08.2014, Лисица У.В. по доверенности от 25.06.2014;
от ответчика – Наймушина Ю.С. по доверенности от 29.07.2014.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с возвратом техники. Представлен акт приема- передачи.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей, суд
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «РУС ГЕО» о взыскании задолженности и неустойки в размере 904 106 руб. 40 коп. по договору № 50 КП-14 от 06.06.2014г. купли - продажи бульдозера.
Истец заявил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с возвратом транспортного средства.
Проанализировав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Материалы дела содержат доказательств оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска.
Государственная пошлина с ответчика не взыскивается, поскольку согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 143, 144, 148, 150 АПК, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (ч. 2 ст. 150 АПК).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № А73-12386/2014 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-дорожные машины» из федерального бюджета государственную пошлину 21 082 руб. 13 коп., оплаченную по платежному поручению № 3045 от 11.09.2014г.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.М.Левинталь
