Решение от 17 октября 2014 года №А73-12376/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-12376/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-12376/2014
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.10.2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Скляровой В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер»  (ИНН 272000950, ОГРН 1022700860126, 680504, Хабаровский край, Хабаровский район, п.Корфовский, ул. Промышленная, 5)
 
    к министерству имущественных отношений Хабаровского края (ОГРН 1022700919152, ИНН 2700000592, 680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 76)
 
    третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170116, ИНН 2721121630; 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 74)
 
    о признании права собственности,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - П.В.Петренко, доверенность от 20.08.2014; О.С.Голосовская по доверенности от 01.07.2014.
 
    от ответчика – Т.Ю.Коробко, доверенность от 18.09.2014.
 
    ОАО «Корфовский каменный карьер» обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о признании права собственности на недвижимое имущество - здание электроцеха, лит. П, год ввода в эксплуатацию 1940, общей площадью 881,3 кв.м., кадастровый номер 27:17:0600401:623, расположенное по адресу Хабаровский край, Хабаровский район, р.п.Корфовский, ул.Промышленная, дом № 5 на земельном участке с кадастровым номером 27:17:0600401:103.
 
    Третье лицо явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, отзыв не представило.
 
    Истец на заявленных требованиях настаивает, мотивируя их тем, что план приватизации приватизируемого имущества не содержит указаний на параметры объекта, описанные в техническом паспорте, в связи с чем, государственная регистрация права собственности возможна лишь на основании решения суда. Кроме того, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о правах предыдущего собственника (Российской Федерации) на спорные объекты.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что истцом не представлено доказательств того, что министерство имущественных отношений Хабаровского края нарушает его права и законные интересы при осуществлении правомочий собственника спорного объекта.
 
    При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.
 
    Дело рассматривалось в отсутствие неявившегося третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Как следует из материалов дела, на основании приказа Комитета по управлению имуществом Хабаровского края № 184 от 23.04.1993 г.  краевое государственное предприятие «Корфовский каменный карьер» реорганизовано (приватизировано) путем преобразования в Открытое акционерное общество.
 
    В соответствии со сведениями о составе имущества приватизируемого предприятия по состоянию на 01.01.1993 в него, в том числе, включен объект недвижимости - здание электроцеха (раздел А «Промышленные объекты» пункт 7).
 
    Указанный объект с момента приватизации и до настоящего времени находится на балансе истца, что подтверждается данными бухгалтерского учета.
 
    КГУП «Хабкрайинвентаризация» выдан технический паспорт от 09.04.2014.
 
    В связи с отсутствием данных об адресе и площади здания электроцеха в плане приватизации ООО «Корфовский каменный карьер», истец не может установленном законном порядке осуществить государственную регистрацию права собственности.
 
    Ссылаясь на изложенное, истец на основании ст. 218 ГК РФ обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 217, пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а также в процессе приватизации.
 
    Пунктом 11 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации.
 
    Как указывалось выше, недвижимое имущество  здание электроцеха, площадью 881, 3 кв.м Литер П вошло в план приватизации открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер» и эксплуатируется им с момента его передачи. Следовательно, спорное имущество, перешедшее к истцу в порядке приватизации, является собственностью последнего.
 
    Согласно информации компетентных органов спорный объект недвижимости не внесен в реестры федеральной (справка ТУ Росимущества в Хабаровском крае № 8516.1-08 от 03.09.2014), краевой (справка Министерства имущественных отношений Хабаровского края № 1-11/8693 от 03.09.2014) либо муниципальной собственности (справка Комитета по управлению имуществом и экономике Хабаровского муниципального района № 02-03/147н от 16.09.2014).
 
    Право собственности на него за иными лицами не зарегистрировано (сведения Управления Росреестра по Хабаровскому краю № 01/309/2014-421 от 20.08.2014).
 
    Земельный участок, находящийся под спорным объектом недвижимости принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.01.2012 № 27-АВ 628977.
 
    На основании изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Корфовский каменный карьер» подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно общим принципам ст. 110 АПК РФ, а также ходатайству открытого акционерного общества «Корфовский каменный карьер» расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя.    
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать за открытым акционерным обществом «Корфовский каменный карьер» право собственности на здание – Электроцех, литер П, год постройки 1940, общей площадью 881,3 кв.м,  кадастровый номер 27:17:0600401:623, расположенное по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, р.п. Корфовский, ул. Промышленная, 5.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                 О.М.Левинталь
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать