Дата принятия: 30 декабря 2010г.
Номер документа: А73-12375/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73–12375/2010
«30» декабря 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2010 года. В полном объеме решение изготовлено 30.12.2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи С.И. Дюковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Цвирко
рассмотрев в заседании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа»
к Открытому акционерному обществу «Строительное управление № 277»
о взыскании 34 695 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Панова Д.С. по доверенности от 22.09.2010 года;
от ответчика – Трякин М.Ю. по доверенности от 16.04.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 695 руб. 40 коп.
В предварительном судебном заседании 29.11.2010 года представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнял исковые требования и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2010 года по 13.11.2010 года в размере 37 130 руб. 20 коп.
Уточнение суммы иска принято арбитражным судом.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2010 года № А73-6158/2010 о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 942 488 руб. 28 коп., пользование ответчиком денежными средствами истца, что является основанием для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2010 года по 13.11.2010 года в размере 37 130 руб. 20 коп.
Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании, иск не признал, указывая на неверно рассчитанный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, считает, что расчет процентов должен производиться с 04.08.2010 года и составлять 28 608 руб. 90 коп.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2010 года по делу № А73-6158/2010, вступившим в законную силу, с ОАО «Строительное управление № 277» в пользу ОАО «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» взыскано неосновательное обогащение в размере 942 488 руб. 28 коп., а также госпошлина по иску в сумме 21 849 руб. 77 коп.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 года решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2010 по делу № А73-6158/2010 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Данный факт, согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для данного спора, оспариванию и доказыванию не подлежит.
Учитывая, что до настоящего времени сумма долга в размере 942 488 руб. 28 коп., взысканная по решению Арбитражного суда Хабаровского края, ответчиком не погашена, ответчик в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 130 руб. 20 коп.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В данном случае долг был взыскан в судебном порядке. Расчет процентов по ставке на дату предъявления иска не противоречит правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен, период начисления процентов определен правильно.
Возражения ответчика о неправомерности определения истцом периода просрочки исполнения обязательства судом не принимаются в связи со следующим.
Разделом 3 заключенного между истцом и ответчиком договора субподряда № 26/09 срок окончания выполнения работ определен до 31.12.2009 года. Работы в установленный договором срок ответчиком не выполнены. Пунктом 8.1 договора стороны установили, что в случае задержки окончания выполнения работ более чем на 20 дней по причинам не зависящим от генподрядчика истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2010 года.
На основании установленных по делу обстоятельств требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 130 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительное управление № 277» в пользу Открытого акционерного общества «Строительное управление обустройства войск Дальневосточного военного округа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 130 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С.И. Дюкова