Решение от 03 февраля 2011 года №А73-12360/2010

Дата принятия: 03 февраля 2011г.
Номер документа: А73-12360/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                            № дела А73–12360/2010
 
    «03» февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2011 года. В полном объеме решение  изготовлено 03.02.2011 года.
 
    Арбитражный суд  Хабаровского края в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Милосердовой А.Ю.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации
 
    о   взыскании 608 616 руб. 42 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Гончарова О.Г. по доверенности № 7/33 от 20.01.2011 года;
 
    от ответчиков:
 
    от ФГУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ – Чусовитина Т.А. по доверенности от 27.12.2010 года,
 
    от  ФГУ «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ – Зубарев Г.В. по доверенности от 01.07.2010 года,
 
    от Министерства обороны  РФ – Зубарев Г.В. по доверенности № 1335 от 10.09.2010 года,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации 608 616 руб. 42 коп., составляющие долг в размере 592 543 руб. 67 коп., возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в июне 2010 года тепловой энергии по  государственному контракту от 01.11.2008 года и неустойку в размере 16 072 руб. 75 коп., а при недостаточности денежных средств у ответчика произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Определением суда от 28.12.2010 года произведена замена ответчика в порядке процессуального правопреемства на Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в судебном заседании уточнял исковые требования, указав, что просит взыскать 618 872 руб. 36 коп., из которых долг в размере 592 543 руб. 67 коп., неустойка в размере 26 328 руб. 69 коп.
 
    Определением суда от 28.12.2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное учреждение «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации долг за потребленную в июне 2010 года тепловую энергию в размере 592 543 руб. 67 коп., с  Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 14 388 руб. 94 коп., а при недостаточности денежных средств у соответчиков произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве обстоятельств, на которых основано исковое требование, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из государственного контракта на поставку тепловой энергией от 01.11.2008 года № 930809; факт поставки ответчику тепловой энергии в июне 2010 года; ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и образовавшейся в связи с этим  суммы долга в размере 592 543 руб. 67 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии с пунктом 9.2 контракта и начисление неустойки в размере 14 388 руб. 94 коп.; факт перемены лиц в обязательстве и наличие оснований взыскать  долг с Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и неустойку с
 
 
    Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В судебном заседании  представитель ответчика - Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации долг в размере 592 543 руб. 67 коп. не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением учреждения.
 
    Ответчик - Федеральное государственное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации против начисленного истцом размера неустойки возражений не высказал.
 
    Ответчик - Министерство обороны Российской Федерации, как следует из пояснений представителя в судебном заседании, возражений против  размера исковых требований не высказал.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.11.2008 года между истцом и Хабаровской КЭЧ (правопреемником которого является Федеральное государственное учреждение «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии в горячей воде, из которого у истца – энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать заказчику-абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию.
 
    Ответчик-абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в порядке, предусмотренном разделом 7 контракта.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 срок действия контракта установлен с 01.01.2009 года по 31.12.2010 года и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового контракта на иных условиях.
 
    Согласно расчетной ведомости потребления тепловой энергии истцом в период в июне 2010 года поставлено ответчику тепловой энергии на сумму 592 543 руб. 67 коп.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, потребленной  за указанный период, возник долг в сумме 592 543 руб. 67 коп.
 
    Согласно соглашению о переводе долга от 12.10.2010 года обязательства ФГУ «Хабаровская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации по оплате задолженности, образовавшейся на 30.06.2010 года (том числе долга за спорный период, июнь 2010 года) переданы Федеральному государственному учреждению «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Доказательств по оплате потребленной тепловой  энергии в полном объеме ответчиком - Федеральным государственным учреждением «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации не представлено, наличие долга  в указанном размере  не оспорено.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании основного долга в размере 592 543 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме с Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком - Федеральным государственным учреждением «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  обязательства по оплате принятой в июне 2010 года тепловой  энергии истец на основании пункта 9.2 контракта  начислил пени за период с 09.07.2010 года по 11.10.2010 года (до даты  заключения соглашения о переводе долга) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, что составляет, согласно расчету истца 14 388 руб. 94 коп.
 
    В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение ответчика, допустившего ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, к ответственности следует признать правомерным.
 
    Оснований признать начисленную ответчику - Федеральному государственному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации неустойку за период с 09.07.2010 года по 11.10. 2010 года  в размере  14 388 руб. 94 коп., несоразмерной последствиям нарушения обязательства судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме с Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства, принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения ответчиками не представлено.
 
    В силу статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
 
    На основании статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидиарную ответственность должен нести собственник имущества бюджетного учреждения в лице главного распорядителя бюджетных средств - Российская Федерация  в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В соответствии с данными правовыми нормами в случае  недостаточности денежных средств у Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации  для погашения задолженности перед истцом к субсидиарной ответственности следует привлечь Российскую Федерацию в лице Министерства обороны Российской Федерации.
 
    Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков  -Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.
 
    В случае недостаточности уФедерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации денежных средств для уплаты госпошлины взыскание также следует произвести с собственника имущества ответчика -  с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.
 
    При этом, учитывая имущественное положение Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, суд в порядке пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшает размер государственной пошлины до 5 000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Восточная квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при отсутствии у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» долг в размере 592 543 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 000 руб.
 
    Взыскать с Федерального государственного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а при отсутствии у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации  в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» неустойку в размере 14 388 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 290 руб. 81 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                  С.И. Дюкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать