Решение от 14 декабря 2010 года №А73-12352/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                               № дела А73 – 12352/2010
 
    14 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Форест»
 
    о взыскании 28 5035 руб. 52 коп.
 
    при участии:
 
    от истца –  Маслова Ю.В. по доверенности от 21.05.2010г.,
 
    от ответчика – Литвищенко В.Ю. по доверенности от 21.06.2010г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Форест» о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 28 535 руб. 52 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения.
 
    Представитель ответчика против размера исковых требований не возражает, несвоевременную оплату объясняет финансовыми трудностями.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 27 июня 2007 года между истцом («ФСК») и ответчиком (пользователь сети) был заключен договор № 1/ТП-М3 об осуществлении технологического присоединения.
 
    Согласно условиям договора ФСК обязался осуществить технологическое присоединение энергетических установок пользователя сети суммарной присоединенной мощностью 5000кВА, находящихся в п. Березовый, Солнечного района Хабаровского края, а пользователь сети обязался оплатить данные работы.
 
    Порядок расчетов предусмотрен разделом 3 договора и дополнительными соглашениями к нему.
 
    В связи с неисполнением обязательств по договору истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании образовавшейся по договору задолженности и неустойки, предусмотренной договором.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2009 года по делу № А73-13802/2009 утверждено заключенное между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено.
 
    Согласно условиям мирового соглашения ответчик обязан оплатить задолженности в следующем порядке:
 
    - до 17 ноября 2009 года – 292 077 руб. 79 коп.;
 
    - до 28 ноября 2009 года – 292 076 рублей;
 
    - до 25 декабря 2009 года – 292 076 рублей.
 
    Оплата ответчиком произведена не в полном объеме и с нарушением сроков, предусмотренных мировым соглашением, что подтверждается платежными поручениями № 009 от 17.11.2009г. на сумму 292 077,79 руб.; №067 от 01.12.2009г. на сумму 292 076 руб.; № 399 от 07.07.2010г. на сумму 200 000 рублей.
 
    Остаток основного долга в размере 79 760 руб. 74 коп. до настоящего времени не оплачен.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты пользователь сети оплачивает ФСК пени в размере 0,1% в день за каждый день от несвоевременно оплаченной суммы, но не более 10% от размера платы за технологическое присоединение по договору.
 
    Согласно статье 330 гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании этого истцом начислена пеня за период 29.11.2009года по 04.04.2010 года в размере 28 535 руб. 52 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Форест» в пользу открытого акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» 28 535 руб. 52 коп. неустойки и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
Судья                                                                                        О.Н. Лесникова