Решение от 31 октября 2014 года №А73-12345/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-12345/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко
 
 
    рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кубарскому Евгению Владимировичу (ОГРНИП 308272307800027, ИНН 270905057074)
 
    о взыскании 52 721,14 рублей.
 
 
    Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Кубарскому Евгению Владимировичу (далее – ИП Кубарский Е.В., ответчик) о взыскании 52 721,14 рублей, составляющих: основной долг по договору № НМПО 0317/11-ДВ от 06.05.2011 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 21 615 руб. за период с 01.11.2011 по 29.08.2014, неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате вознаграждения в размере 9 491 руб. 14 коп. за период с 13.12.2011 по 29.08.2014 и неустойки за не предоставление отчетной документации в размере 21 615 руб. за период с 13.12.2011 по 29.08.2014.
 
    Иск обоснован положениями статей 309, 330, 1243, 1244, 1326 ГК РФ и мотивирован неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
 
    Определением суда от 22.09.2014 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
 
    ИП Кубарский Евгений Владимирович, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв и возражения на исковое заявление в нарушение положений статьи 131 АПК РФ не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с Приказами Росохранкультуры № 136 и № 137 от 06.08.2009 ВОИС предоставлена государственная аккредитация на осуществление прав исполнителей и изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
 
    06 мая 2011 года между ВОИС (Агент) и ИП Кубарским Е.В. (Пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № НМПО 0317/11-ДВ/ДВ, согласно условиям которого, Пользователь осуществляет публичное исполнение фонограмм, опубликованных  в коммерческих целях, а истец осуществляет сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в помещении (на площадке, территории) расположенном по адресу: Хабаровский край, п. Чегдомын, ул. Заводская, 16Н, кафе «Еvа» (п.п. 2.2, 2.3.).
 
    Пунктом 2.1. договора установлено, что предметом договора является выплата Пользователем вознаграждения за публичное использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ).
 
    Согласно п.п. 6.1. договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и считается заключенным на срок по 31.12.2011 за отчетный период, в котором был подписан договор, выплата вознаграждения осуществляется в полном объеме и считается пролонгированным на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, не известит другую сторону о своем намерении прекратить его действие; уведомление об этом должно быть сделано в письменной форме и направлено в адрес Общества заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
 
    Согласно п. 3.1 размер ежеквартального вознаграждения составляет 1 965 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 3.6 договора ответчик обязался выплачивать вознаграждение в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Согласно п. 5.3 договора, в случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном объеме в установленный п. 3.6 договора срок, по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В  пункте 4.1.2.  стороны  согласовали, что в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода Пользователь обязан представлять Обществу Отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в Приложении № 2 договора.
 
    Согласно п.п. 3.5., 3.6 договора, за неисполнение Пользователем обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов соответственно.
 
    Претензия истца за № 52 от 04.02.2014, направленная в адрес ответчика  с требованием о погашении задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Неисполнение  ответчиком договорных обязательств по перечислению вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 01.11.2011 по 29.08.2014 и по предоставлению отчетной документации  послужило основанием  для  обращения  ВОИС с  настоящим иском в  арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание письменные пояснения истца, отсутствие возражений со стороны ответчика, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
 
    В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.
 
    В силу подпункта 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326), осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).
 
    Музыкальные произведения  в  силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями  законодательно закреплены исключительные права. По  смыслу ст. 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в  состав исключительного  права.
 
    В силу подп. 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение.
 
    В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).
 
    Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными  правами  авторов на коллективной основе.
 
    Согласно пункту 32  Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.
 
    Это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.
 
    Пунктом 3.1 договора от 06.05.2011 определен фиксированный размер вознаграждения и срок его оплаты.
 
    В  силу статьи 309 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства, принятые на себя при подписании  договора  № НМПО 0317/11-ДВ от 06.05.2011.
 
    В материалы дела доказательства исполнения обязательств по указанному договору ответчиком в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ не представлены.
 
    Всоответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.
 
    На основании изложенного, требование ВОИС о взыскании с                                     ИП Кубарского Е.В. основного долга по договору от 06.05.2011 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 21 615 руб. 00 коп. за период с 01.11.2011 по 29.08.2014 подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку внесения оплат по договору в размере 9 491 руб. 14 коп. за период с 13.12.2011 по 29.08.2014.
 
    В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора, в случае невыплаты Пользователем вознаграждения в полном объеме в установленный п. 3.6 договора срок, по требованию Общества Пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.
 
    Обязанность ответчика  предоставлять организации по управлению правами на коллективной основе отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения законодательно обусловлена пунктом 3 статьи 1243 ГК РФ и установлена в договоре от 06.05.2011.
 
    Пунктами 3.5., 3.6 договора установлено, что за неисполнение Пользователем обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательств по выплате вознаграждения и в размере 100 рублей за каждый день просрочки обязательства по предоставлению отчетов соответственно.
 
    Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора, количества дней просрочки, и составляет 21 615 руб.
 
    От ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки (штрафа) на основании ст.333 ГК РФ не поступало.
 
    В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина была оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кубарского Евгения Владимировича в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» основной долг по договору о выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях                       № НМПО 0317/11-ДВ от 06.05.2011 в размере 21 615 руб. 00 коп., неустойку за просрочку внесения оплат в размере 9 491 руб. 14 коп., неустойку за непредставление отчетов об использовании фонограмм в размере 21 615 руб. 0 коп., всего 52 721 руб. 14 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 108 руб. 85 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                            Н.Л.Коваленко