Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А73-12338/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12338/2014
21 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 14.10.2014г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе
судьи Н.И. Ивановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска)
о признании должника - индивидуального предпринимателя Авилова Сергея Анатольевича (ОГРНИП - 308272424600010, ИНН - 272409023040, адрес: 680009, г. Хабаровск, ул. Большая, 91 - 22) несостоятельным (банкротом),
без участия лиц, приглашённых в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя Авилова Сергея Анатольевича (далее – ИП Авилов С.А., должник) несостоятельным (банкротом); признать требования ФНС России в размере 248 237, 51руб., в том числе недоимка - 218 960, 52 руб., пени - 29 276,99 руб. обоснованными; утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Авилова Сергея Анатольевича арбитражного управляющего из числа Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (юридический адрес: 628001 ХМАО - Югра, г. Ханты - Мансийск, ул. Конева, 18).
Определением суда от 24.09.2014 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Авилова Сергея Анатольевича, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение обоснованности заявленных требований проведено в их отсутствие.
Индивидуальный предприниматель Авилов Сергей Анатольевич так же в суд не явился, отзыв на заявление не представил. Определение суда о принятии заявления к производству от 24.09.2014, направленное по известному суду адресу регистрации предпринимателя, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращено почтовым органом в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Задолженность должника перед уполномоченным органом образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей.
Основанием возникновения задолженности является представленная налогоплательщиком декларация по налогу по упрощенной системе налогообложения за 2012г., согласно которой, неоплаченный долг составил 335 999, 64 руб. и пени в размере 3 811, 61 руб.
В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии документов, указывающих на осуществление налоговым органом мероприятий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и подтверждающие факт наличия и образования задолженности в указанном размере: справки о выявлении недоимки у налогоплательщика, требования об уплате налога и об уплате налоговой санкции; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановления и решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.
Задолженность в размере 335 999, 64 руб. и пени в размере 3 811, 61 руб. не погашена на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.
Выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику – индивидуальному предпринимателю в совокупности составляют не менее, чем десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
До настоящего времени задолженность предпринимателем перед бюджетом по обязательным платежам не погашена.
Поскольку сумма основного долга превышает 10 000 руб. и не погашена в срок более трех месяцев, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве.
Данные обстоятельства в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.
Согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования уполномоченного органа в размере 335 999, 64 руб. и пени в размере 3 811, 61 руб., признаются судом подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.
С учетом п.2 ст. 49, ст. 20, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила в суд документы на кандидатуру временного управляющего ИП Авилова С.А. – Полянчикову Светлану Викторовну с заключением о её соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего. Возражений относительно его утверждения временным управляющим от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Руководствуясь статьями 45, 49, 62, 215-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в сумме 248 237,51 руб., из которой 218 960,52 руб. – сумма основного долга, 29 276,99 руб. – пени, признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Авилова Сергея Анатольевича.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Авилова Сергея Анатольевича (ОГРНИП - 308272424600010, ИНН - 272409023040, адрес: 680009, г. Хабаровск, ул. Большая, 91 - 22) процедуру наблюдения сроком на 3 месяца.
Временным управляющим утвердить Полянчикову Светлану Викторовну, члена СРОАУ НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН 272506659419, адрес для корреспонденции: 680000, г. Хабаровск, а/я 2/5).
Временному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения, подлежащие обязательному опубликованию, в печатный орган, определенный правительством Российской Федерации, копию сообщения в трехдневный срок со дня публикации представить в суд.
В соответствии со статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее определение является основанием для приостановления исполнения по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда.
Рассмотрение дела по вопросу об окончании процедуры наблюдения назначить в судебное заседание на 12 января 2015 года в 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина 37, каб. 501.
Временному управляющему в соответствии с пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к указанной дате представить отчет, соответствующий требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. № 299 и по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003г. № 195, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Настоящее определение направить заявителю, должнику, в СРО, контролирующий орган, главному судебному приставу по месту нахождения должника, суд общей юрисдикции, временному управляющему.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.И. Иванова
