Определение от 21 октября 2014 года №А73-12336/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12336/2014
 
    21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 14.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе
 
    судьи         Н.И. Ивановой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Радченко
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска)
 
    о признании должника - индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича (ОГРНИП - 305272422200039, ИНН - 272418037306, адрес: 680052, г. Хабаровск, ул. Воровского, 18 - 51) несостоятельным (банкротом)
 
    без участия лиц, приглашённых в судебное заседание,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска  обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя  Сенотрусова Романа Владимировича (далее - ИП Сенотрусов Р.В., должник) несостоятельным (банкротом); признать требования ФНС России в размере 319 673, 08руб., в том числе недоимка - 283 486, 74 руб., пени - 36 186, 35 руб. обоснованными; утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя  Сенотрусова Романа Владимировича арбитражного управляющего из числа Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (юридический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 7, 10-2, 36, 105005, г. Москва, 2-я Бауманская, 7 стр.1А).
 
    Определением суда от 24.09.2014 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.
 
    Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение обоснованности заявленных требований проведено в их отсутствие.
 
    Индивидуальный предприниматель Сенотрусов Роман Владимирович так же в суд не явился, отзыв на заявление не представил. Определение суда о принятии заявления к производству от 24.09.2014, направленное по известному суду адресу регистрации предпринимателя, указанному в выписке из ЕГРИП, возвращено почтовым органом в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Задолженность должника перед уполномоченным органом образовалась в результате текущих начислений по декларации по УСНО (доходы) за 2011г., представленной в налоговый орган 24.05.2012г., а так же текущих расчётов по транспортному налогу за 2011г. и уточненных расчётов за 2009-2010гг..
 
    В обоснование заявленных требований в материалы дела представлены копии документов, указывающих на осуществление налоговым органом мероприятий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и подтверждающие факт наличия и образования задолженности в указанном размере: справки о выявлении недоимки у налогоплательщика, требования об уплате налога и об уплате налоговой санкции; решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, постановления и решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика.
 
    Задолженность в размере 319 673,08 руб., из которой  283 486,74 руб. – сумма основного долга, 36 186,35 руб. – пени не погашена на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа.
 
    Выслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 того же закона (требования к должнику – индивидуальному предпринимателю в совокупности составляют не менее, чем десяти тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
 
    В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    Согласно пункту 3 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, подтвержденные решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
 
    До настоящего времени задолженность предпринимателем перед бюджетом по обязательным платежам не погашена.
 
    Поскольку сумма основного долга превышает 10 000 руб. и не погашена в срок более трех месяцев, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве.
 
    Данные обстоятельства в силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве являются основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения.
 
    Согласно пункту 1 статьи 207 Закона о банкротстве одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на его имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования уполномоченного органа в размере 319 673,08 руб., из которой  283 486,74 руб. – сумма основного долга, 36 186,35 руб. – пени, признаются судом подлежащими включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.
 
    С учетом п.2 ст. 49, ст. 20, 45, 65 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении временного управляющего.
 
    Заявленная уполномоченным органом саморегулируемая организация НП Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представила в суд документы на кандидатуру временного управляющего ИП Сенотрусова Р.В. – Уразгильдеева Сергея Вячеславовича с заключением о его соответствии требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатуре арбитражного управляющего. Возражений относительно его утверждения временным управляющим от лиц, участвующих в деле, не поступило.
 
    Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями  45, 49, 62, 215-216 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требование ФНС России в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска в сумме 319 673,08 руб., из которой  283 486,74 руб. – сумма основного долга, 36 186,35 руб. – пени, признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича.
 
    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича (ОГРНИП - 305272422200039, ИНН - 272418037306, адрес: 680052, г. Хабаровск, ул. Воровского, 18 - 51) процедуру наблюдения сроком на 3 месяца.
 
    Временным управляющим утвердить Уразгильдеева Сергея Вячеславовича, члена НП СРОАУ «Развитие» (ИНН 272513797353, адрес для корреспонденции: 680011, г. Хабаровск, а/я 15/18).
 
    Временному управляющему не позднее чем через десять дней  с даты своего утверждения направить сведения, подлежащие обязательному опубликованию, в печатный орган, определенный правительством Российской Федерации, копию сообщения в трехдневный срок со дня публикации представить в суд.
 
    В соответствии со статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее определение является основанием для приостановления исполнения по имущественным взысканиям, в том числе снимаются  аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда.
 
    Рассмотрение дела по вопросу об окончании процедуры наблюдения назначить в судебное заседание на 12 января 2015 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 680030, г. Хабаровск, ул. Ленина 37, каб. 501.
 
    Временному управляющему в соответствии с пунктом 2 статьи  67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к указанной дате  представить отчет, соответствующий требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. № 299 и по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003г. № 195, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Настоящее определение направить  заявителю, должнику, в СРО, контролирующий орган, главному судебному приставу по месту нахождения должника, суд общей юрисдикции, временному управляющему.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.И. Иванова