Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А73-12336/2014
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Хабаровск дело № А73-12336/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.И. Ивановой,
рассмотрев заявление временного управляющего индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича - Уразгильдеева Сергея Вячеславовича от 31.10.2014 о принятии обеспечительных мер
по делу № А73-12336/2014 по заявлению ФНС России (ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска)
о признании должника - индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича (ОГРНИП - 305272422200039, ИНН - 272418037306, адрес: 680052, г. Хабаровск, ул. Воровского, 18 - 51) несостоятельным (банкротом)
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича (далее - ИП Сенотрусов Р.В., должник) несостоятельным (банкротом); признать требования ФНС России в размере 319 673, 08руб., в том числе недоимка - 283 486, 74 руб., пени - 36 186, 35 руб. обоснованными; утвердить временным управляющим индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича арбитражного управляющего из числа Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (юридический адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, 7, 10-2, 36, 105005, г. Москва, 2-я Бауманская, 7 стр.1А).
Определением от 21.10.2014 (резолютивная часть определения оглашена 14.10.2014г.) суд удовлетворил заявление уполномоченного органа и ввел в отношении ИП Сенотрусова Р.В. процедуру наблюдения, временным управляющим утвержден Уразгильдеев Сергей Вячеславович.
Временный управляющий в целях сохранения имущества должника и проведения анализа финансового состояния, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о принятии обеспечительных мер в деле о несостоятельности (банкротстве) в виде наложения ареста на все имущество индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича (ОГРНИП - 305272422200039, ИНН – 272418037306) за исключением имущества, на которое, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание.
Рассмотрев заявленное ходатайство суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.
Как следует из материалов дела, в отношении ИП Сенотрусова Р.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.
В соответствии с пунктами 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с нормами Закона о банкротстве целью процедуры банкротства является максимальное удовлетворение требований всех кредиторов должника при недостаточности имущества последнего. Таким образом, удовлетворение требований кредиторов напрямую зависит от объема имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I- VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Таким образом, правила абзаца 1 пункта 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит применению к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" целью пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве является недопущение отчуждения должником - индивидуальным предпринимателем - имущества, принадлежащего ему на момент введения наблюдения, а также приобретенного в период наблюдения, в определении о наложении ареста указывается, что арест накладывается на все имущество должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание. Аналогичное положение указывается и в исполнительном листе, выдаваемом для приведения в исполнение определения о наложении ареста. Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, в связи с чем, должник с указанной даты не вправе распоряжаться таким имуществом.
Принимая во внимание разъяснения ВАС РФ, а также характер и цель ареста имущества индивидуального предпринимателя осуществляемого в порядке пункта 1 статьи 207 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает заявленные обеспечительные меры обоснованными и подлежащие удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление временного управляющего индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича - Уразгильдеева Сергея Вячеславовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Наложить арест на все имущество индивидуального предпринимателя Сенотрусова Романа Владимировича (ОГРНИП - 305272422200039, ИНН – 272418037306), за исключением имущества, на которое, в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обращено взыскание.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Н.И. Иванова
