Определение от 14 октября 2014 года №А73-12336/2013

Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А73-12336/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
в порядке статьи 179 АПК РФ
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12336/2013
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьиЛазаревой И.В.                                        
 
    рассмотрев материалы дела № А73-12336/2013 по заявлению Горбонос Марка Израилевича (вх. № 1151)
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз»
 
У С  Т А Н О В И Л:
 
    Арбитражным судом Хабаровского края 07.10.2014 в судебном заседании объявлена резолютивная часть определения по делу № А73-12336/2013 по заявлению Горбонос Марка Израилевича (вх. № 1151) о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз».
 
    Однако в резолютивной части определения от 07.10.2014 судом допущена арифметическая ошибка в части указания общей суммы требования и суммы процентов, которые признаны судом обоснованными, так, вместо суммы требования в размере 9 056 304 руб. 55 коп., том числе 7 280 000 руб. - основной долг, 1 776 304 руб. 55 коп. – проценты за пользование заемными, ошибочно указано: требование в размере 9 156 947 руб. 01 коп., том числе 7 280 000 руб. - основной долг, 1 876 947 руб. 01 коп. – проценты за пользование заемными средствами.
 
    В соответствии со ст.179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе  исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Поскольку в данном случае допущенная арифметическая ошибка и содержание определения о признании требования заявителя обоснованным не изменяется, допущенная ошибка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    исправить допущенную арифметическую ошибку.
 
    Читать абзац первый  резолютивной части определения от 07 октября 2014 года по делу № А73-12336/2013 как:
 
    «признать обоснованным и включить требование Горбонос Марка Израилевича в размере 9 056 304 руб. 55 коп., том числе 7 280 000 руб. - основной долг, 1 776 304 руб. 55 коп. – проценты за пользование заемными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (ОГРН: 1102722001194, ИНН: 2722092212)».
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                    И.В. Лазарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать