Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А73-12336/2013
Арбитражный суд Хабаровского края
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о процессуальном правопреемстве
г. Хабаровск дело № А73-12336/2013
16 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 14.10.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 16.10.2014.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой М.Ю.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «КРГ-Холод» (ОГРН 1072723003627, ИНН 2723092110) (вх. № 24615)
о замене кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН: 1042700217647, ИНН: 2723063327) в порядке процессуального правопреемства
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (ОГРН: 1102722001194, ИНН: 2722092212)
при участии
от заявителя: Баннова Е.Ю., представитель по доверенности от 02.09.2014;
от ФНС России: Царева З.А., представитель по доверенности от 24.06.2014;
от конкурсного управляющего: не явились;
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Серышева, 60; далее - должник, ОАО «Дальгипроводхоз»).
Определением от 25.02.2014 (определение в полном объеме изготовлено 28.02.2014) в отношении ОАО «Дальгипроводхоз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден Касаев Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Назначено судебное заседание по результатам процедуры наблюдения.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2014 ОАО «Дальгипроводхоз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Касаева Александра Александровича.
Определением суда от 25.07.2014 конкурсным управляющим ОАО «Дальгипроводхоз» утвержден Касаев Александр Александрович.
В рамках дела о банкротстве ОАО «Дальгипроводхоз» в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «КРГ-Холод» (далее – заявитель, ООО «КРГ-Холод») с заявлением о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – ООО «Арсенал») с суммой требований 13 001 871 руб. 04 коп. на заявителя в порядке процессуального правопреемства.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление о процессуальном правопреемстве.
Представитель ФНС России в судебном заседании оставил рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления ООО «КРГ-Холод» не представил.
ООО «Арсенал», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечило, отзыв на заявление не представило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего и ООО «Арсенал».
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 48Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно пункту 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 384, пункт 1 статьи 388ГК РФ).
Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве суду следует проверить соответствие договора цессии положениям главы 24ГК РФ и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.02.2014 по делу № А73-12336/2013 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Дальгипроводхоз» требования ООО «Арсенал» в размере 13 001 871 руб. 04 коп. – основной долг.
01.07.2014 между ООО «Арсенал» (цедент) и ООО «КРГ-Холод» (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования (далее – соглашение), в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования возврата денежных средств к ОАО «Дальгипроводхоз», в том числе в сумме 13 001 871 руб. 04 коп. – задолженность, установленная определением Арбитражного суда Хабаровского края (пункт 1.2 соглашения).
Согласно пункту 2.2 соглашения, сумма, подлежащая перечислению цессионарием цеденту, в счет оплаты уступаемого требования по соглашению, составляет 14 405 871 руб. 04 коп.
Во исполнение соглашения об уступке права требования от 01.07.2014 ООО «Арсенал» передало ООО «КРГ-Холод» по акту приема-передачи от 01.07.2014 документы, подтверждающие право требования.
Исследовав представленные в обоснование заявленных требований доказательства, суд пришел к выводу, что соглашение об уступке права требования от 01.07.2014 соответствует требованиям статей 382- 389ГК РФ и его условия не противоречат нормам действующего законодательства, доказательства уступки прав требования соответствуют критериям относимости и допустимости доказательств по делу.
Поскольку материалами дела документально подтвержден переход от ООО «Арсенал» к ООО «КРГ-Холод» права требования к ОАО «Дальгипроводхоз» в размере 13 001 871 руб. 04 коп., суд считает заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление общества с ограниченной ответственностью «КРГ-Холод» удовлетворить.
Произвести замену кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН: 1042700217647, ИНН: 2723063327) с суммой требований 13 001 871 руб. 04 коп. – основной долг, включенных в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (ОГРН: 1102722001194, ИНН: 2722092212), на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «КРГ-Холод».
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз».
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья И.В. Лазарева
