Определение от 29 октября 2014 года №А73-12336/2013

 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12336/2013
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2014.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 29.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Лазаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой М.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (ОГРН 1022701128042, ИНН 2700000401) (вх. № 1197)
 
    о включении требования в размере 380 841 руб. 56 коп.  в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (ОГРН: 1102722001194, ИНН: 2722092212)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Головко В.А., представитель по доверенности от 16.10.2014
 
    от конкурсного управляющего: Дулина Д.О., представитель по доверенности 10.07.2014
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.10.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лето» (ОГРН: 1092724007958, ИНН: 2724136289) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Серышева, 60; далее - должник, ОАО «Дальгипроводхоз»).
 
    Определением от 31.01.2014 в удовлетворении заявления ООО «Лето» о введении процедуры наблюдения в отношении ОАО «Дальгипроводхоз» отказано; заявление ООО «Лето» о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
 
    Определением от 31.01.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Арсенал» о признании должника банкротом.
 
    Определением от 25.02.2014 (определение в полном объеме изготовлено 28.02.2014) в отношении ОАО «Дальгипроводхоз» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение; временным управляющим утвержден  Касаев Александр Александрович, член Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Назначено судебное заседание по результатам процедуры наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2014 ОАО «Дальгипроводхоз» признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Касаева Александра Александровича.
 
    Определением суда от 25.07.2014 конкурсным управляющим ОАО «Дальгипроводхоз»  утвержден Касаев Александр Александрович.
 
    В Арбитражный суд Хабаровского края 04.09.2014 поступило требование Краевого государственного унитарного предприятия «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края» (далее – заявитель, кредитор, КГУП «Хабаровскгражданпроект») о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 380 841 руб. 56 коп., в том числе 361 458 руб. 36  коп. – основной  долг, 19 383 руб. 20  коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
     Заявление обосновано наличием задолженности, возникшей из договора оказания услуг от 17.092013 № А13-063.
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Конкурсный управляющий представил письменный отзыв, поддержанный представителем в судебном заседании, согласно которому не возражает относительно требования кредитора.
 
    При рассмотрении заявления КГУП «Хабаровскгражданпроект» судом установлено следующее.
 
      Как следует из материалов дела, 17.09.2013 между ОАО «Дальгипроводхоз» (заказчик) и КГУП «Хабаровскгражданпроект»  (исполнитель) заключен договор оказания услуг № А13-063 (далее – договор), согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель обязуется оказать услуги по осуществлению контроля за исполнением рекомендаций заказчика при возведении временных гидротехнических защитных сооружений в условиях ЧС в г. Комсомольске-на-Амуре.
 
    Согласно п. 3.1.1, п. 3.1.2 договора, стоимость услуг составляет 211 458 руб. 36 коп., в том числе НДС – 18% в размере 32 256 руб. 36 коп., стоимость командировочных расходов исполнителя составляет 150 000 руб.
 
    При оказании услуг исполнитель передает заказчику отчет об оказании услуг, с актом сдачи-приемки и счетом-фактурой для оплаты. Заказчик обязан в срок не позднее тридцати рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг направить исполнителю подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки услуг (п. п. 5.1., 5.2. договора).
 
    Оплата цены договора производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение десяти календарных дней со дня подписания акта приемки оказанных услуг (п. 3.2, договора).  
 
    29.09.2013 КГУП «Хабаровскгражданпроект» направило для оплаты ОАО «Дальгипроводхоз» отчет об оказании услуг с актом сдачи-приемки услуг от 29.09.2013 № 130369, и счет-фактуру от 29.09.2013 № 428.
 
    Оплата выставленного счета-фактуры ОАО «Дальгипроводхоз» не была произведена.
 
    На сумму основного долга кредитором начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника КГУП «Хабаровскгражданпроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов.
 
    Рассмотрев обоснованность требований заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
 
    Из анализа положений пунктов 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и наличие оснований для включения реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25), в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела и не оспаривается конкурсным  управляющим, КГУП «Хабаровскгражданпроект» оказаны услуги ОАО «Дальгипроводхоз» по договору оказания услуг от 17.09.2013 № А13-063 на общую сумму 361 458 руб. 36 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела отчетом об оказании услуг, актом сдачи-приемки услуг от 29.09.2013 № 130369. На оплату стоимости оказанных услуг выставлен счет-фактура от 29.09.2013 № 428.
 
    Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, требование заявителя о включении задолженности  в размере 361 458 руб. 36 коп. – основной долг суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Кредитором на сумму основного долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 383 руб. 20  коп.  
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчету кредитора, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга исходя из ставки рефинансирования 8,25% за период просрочки с 11.11.2013 по 04.07.2014, то есть по дату  открытия конкурсного производства.
 
    В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
 
    Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
 
    В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
 
    Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть в данном случае определен по состоянию на 28.02.2014 (дата введения процедуры наблюдения).
 
    Сумма процентов за период с 11.11.2013 по 28.02.2014 составляет 9 028 руб. 92 коп. (361 458 руб. 36 коп. х 109 дн. х 8,25%/36 000).
 
    С учетом вышеизложенного, требование заявителя судом признаётся обоснованным в сумме 370 487 руб. 28 коп., в том  числе  361 458 руб. 36 коп. - основной долг, 9 028 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов «Дальгипроводхоз» в соответствии с пунктом 4 статьи 134, статьи 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать обоснованным и включить требование Краевого государственного унитарного предприятия «Территориальный проектный институт гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков Хабаровского края»  в размере 370 487 руб. 28 коп., в том  числе  361 458 руб. 36 коп. - основной долг, 9 028 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (ОГРН: 1102722001194, ИНН: 2722092212).
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано не позднее десятидневного срока со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                 И.В. Лазарева