Решение от 07 февраля 2011 года №А73-12335/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                            № дела А73–12335/2010
 
    «07» февраля  2011 г.
 
    Резолютивная часть решения суда  оглашена 02.02.2011г.  В полном объеме решение суда  изготовлено 07.02.2011г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Сутурина Б.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Товарищества собственников жилья «Гайдара»
 
    к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»
 
    о понуждении к исполнению договора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Журавский С.В. по дов. от 28.06.2010г. б/н.;
 
    от ответчика –  Штанова Н.А. по дов. от 20.01.2011г. №7/37
 
установил:
 
    Товарищество собственников жилья «Гайдара» обратилось с иском (с учетом уточнений) к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» с иском об обязании ответчика, начиная с межотопительного сезона 2011 года, обеспечить подачу горячей воды согласно п.п.1.2, п.п.3.1.2 договора №951600 от 01.10.2009г. по нормативным показателям не ниже 60 градусов по Цельсию в межотопительные сезоны в соответствии с условиями договора в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул.Гайдара,14, и обязании ответчика произвести перерасчет за подачу горячей воды с мая 2010 года по сентябрь 2010 года включительно.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.
 
    Согласно отзыва ответчика, дополнений к нему, а также пояснений представителя, следует, что иск необоснован, поскольку причиной некачественного предоставления коммунальной услуги абоненту по горячему водоснабжению является отсутствие циркуляции в системе теплоснабжения из-за передачи тепловой энергии по одному трубопроводу тепловой сети в летний период, что приводит к ее остыванию. Эти обстоятельства были учтены при выдаче технических условий, в связи с чем были даны указания о принятии необходимых мер. Учитывая отсутствие вины ответчика, а также объективную невозможность исполнения требований, заявленных истцом, ответчик просит в иске отказать.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Правоотношения сторон возникли из договора №951600 на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2009г., согласно которого ответчик, как энергоснабжающая организация, обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, а истец, как абонент, оплачивать эту услугу.
 
    Пунктом 1.2 договора предусмотрено законодательство и нормативные акты, которыми стороны руководствуются.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006г. и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, горячее водоснабжение в точке разбора должно соответствовать не менее 60 градусов по Цельсию.
 
    Поскольку ответчиком в межсезонный период горячая вода подается ниже указанной нормы (ответчиком этот факт не оспаривается), это послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергоснабжающей организацией энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
 
    В то же время, закон предусматривает определенные требования и к потребителю энергии.
 
    Согласно пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.
 
    Согласно материалов, при выдаче технических условий застройщику дома рекомендовано произвести определенные мероприятия, доказательств исполнения которых истцом не представлено.
 
    В связи с тем, что истцом в нарушение требований п.1 ст.65 АПК РФ не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, его исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Ответчиком представлен суду перерасчет за подачу горячей воды за требуемый истцом период.
 
    Указанный перерасчет истцом не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем данные исковые требования также удовлетворены быть не могут.
 
    Исходя из изложенного в иске истцу следует отказать.
 
    Судебные расходы возложить на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, принимая во внимание, что государственная пошлина истцом уплачена при подаче иска в установленном порядке и размере.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    В иске Товариществу собственников жилья «Гайдара» к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания - отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                               Б.И.Сутурин