Решение от 30 ноября 2010 года №А73-12331/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                       № дела А73–12331/2010
 
    «30» ноября 2010 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010. В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2010.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи        О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина»
 
    к       обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй»
 
    о       взыскании 29 680,42 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Сафина И.Ю., действующая по доверенности от 30.12.2009 №07-40;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
    установил:Открытое акционерное общество «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» о взыскании 29 680,42 руб., составляющих основной долг в сумме 28 101 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578 руб. 95 коп.
 
    Зафиксированным в определении от 24.11.2010, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.06, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578 руб. 95 коп.
 
    Суд принимает частичный отказ от иска, производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578 руб. 95 коп. подлежит прекращению на основании п.4.ч.1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал требование о взыскании основного долга в размере 28 101 руб. 47 коп. по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, возражений против иска не заявил, сумму долга не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08 сентября 2009 между сторонами заключён договор возмездного оказания услуг №218, в соответствии с которым истец (исполнитель) оказывает услуги заказчику по временному размещению и проживанию представителей заказчика в общежитии №15, расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Орехова,67. Ответчик (заказчик) обязался принять оказанные услуги и оплатить их. Договор подписан вместе с проколом разногласий от 21.09.2009.
 
    Пунктом 1.2 договора стороны предусмотрели срок оказания услуг: с даты размещения по 31.12.2009г.
 
    Пунктом 2.1.8 договора предусмотрено, что в срок не позднее 5 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг исполнитель обязуется направить в адрес заказчика надлежащим образом оформленный счет-фактуру.
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что заказчик обязан перечислить денежные средства на расчетный счет исполнителя не позднее 15 банковских дней с момента получения счета исполнителя и на основании подписанного обеими сторонами акта оказанных услуг.
 
    Стоимость проживания одного человека в сутки 38,94 руб., в том числе НДС (п.5.1).   
 
    Из материалов дела следует, что услуги были оказаны истцом в полном объеме на сумму 28 101 руб. 47 коп.
 
    Акты оказания услуг от 08.12.2009 №00000600, от 23.12.2009 №00000634 ответчиком не подписаны.
 
    Для оплаты выставлены счета от 08.12.2009 №765 от 08.12.2009, №719, счета-фактуры от 23.12.2009 №00000735, от 23.12.2009 №00000110.
 
    Оказанные услуги ответчиком не оплачены.
 
    Направленная в адрес ответчика претензия от 17.05.2010 №ФП-28 оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Из имеющейся в материалах дела переписки следует, что ответчик не согласен только с оплатой счета №765 на сумму 866,71 руб. за проживание Затеева Н.В., указывая на то, что договор №30 от 01.06.209 расторгнут, персонал ООО «Регион-Строй» выехал с ОАО «КНААПО».
 
    Представитель истца пояснила, что согласно пункту 2.1.3 договора №30 истец обязан был обеспечить персонал ответчика благоустроенным жильем, условия предоставления услуг по размещению и проживанию представителей ответчика оговорены в договоре №218. Персонал ответчика выезжал из общежития в разное время, не только 05.11.2009, что подтверждается анкетами. Затеев Н.В. согласно анкете выбыл из общежития 21.12.2009. Таким образом, истец оказал услуги ответчику в соответствии с условиями  договора.
 
    Наличие задолженности в  сумме 28 101 руб. 47 коп. послужило основанием для обращения с  иском в  суд.
 
    В силу  статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, долг им не оспаривается, поэтому требование о взыскании  долга в размере 28 101,47 руб., основанное на условиях действовавшего в спорный период договора, подлежит  удовлетворению.
 
    Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 106,40 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» в пользу открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» основной долг в сумме 28 101,47 руб., госпошлину в сумме 1 893,60 руб., всего 29 995,07 руб.
 
    Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578,95 руб. прекратить.
 
    Возвратить   открытому акционерному обществу «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина»  из федерального бюджета госпошлину в сумме 106,40 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.10.2010 №1538.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                      О.П. Медведева