Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А73-12329/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-12329/2010
«25» ноября 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2010г. В полном объеме решение изготовлено 25 ноября 2010г.
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк
рассмотрел в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юнис-Лимитед»
к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа»
о взыскании 37 503 рублей 47 копеек
при участии: от истца: Наварич А.И., действующий по доверенности № 07 от 01.01.2010г.;
от ответчика: не явились;
Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Юнис-Лимитед» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Дальневосточного военного округа» о взыскании 37 503 рублей 47 коп., составляющих задолженность по оплате поставленного товара в сумме 31 196 рублей 60 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 306 рублей 87 коп.
Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 статьи 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О месте и времени предварительного и судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч.3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2007г между истцом (Поставщик) и ДГУП ВТ № 084 (правопреемником которого является ответчик, Покупатель) с учетом протокола разногласий, был заключен договор поставки, согласно которому Поставщик обязался поставить покупателю заказанный покупателем товар (вино-водочные изделия, безалкогольные напитки, пиво, гастрономические, бакалейные и другие продовольственные товары) в количестве и ассортименте в соответствии с наименованием и количеством, по ценам и срокам оплаты, указанным в счете-фактуре, являющемся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.1 договора оплата за товар производится покупателем через 30 банковских дней после получения товара.
Договор заключен сроком на 1 год и считается ежегодно пролонгированным на неопределенный срок, если ни одна из сторон не заявит требование о его расторжении.
Так, из материалов дела следует, что истец в ноябре и декабре 2007г поставил ответчику товар на сумму 40 220 рублей 70 коп., что подтверждается представленными в дела счетами-фактурами, содержащими наименование отпущенной продукции, ее количество, а также подписи лиц, сдавших и принявших ее. Счета-фактуры скреплены печатями продавца и покупателя. Ответчик частично оплатил полученный товар.
Наличие задолженности в сумме 31 196 рублей 60 коп. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 ГК РФ.
Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора суду не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 31 196 рублей 60 коп. , основанные на условиях действовавшего в спорный период договора и документально подтвержденные истцом, при отсутствии доказательств оплаты подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 6 306 рублей 87 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку в судебном заседании установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства оплатить полученный товар, требование о взыскании процентов является обоснованным.
Расчет процентов проверен судом, является верным.
Оснований для уменьшения суммы процентов суд не находит.
Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ, при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина в полном объеме была перечислена в федеральный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Управление торговли Дальневосточного военного округа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юнис-Лимитед» основной долг в сумме 31 196 рублей 60 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 306 рублей 87 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Ж.А. Усенко
