Дата принятия: 24 января 2011г.
Номер документа: А73-12324/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-12324/2010
«24» января 2011 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2011 г., полный текст решения изготовлен 24 января 2011 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи Л.Н. Тюрюминой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.А. Казанцевой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибуглемет-Инвест»
к открытому акционерному обществу «Промсвязь», обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж»
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска
о признании сделки недействительной
при участии:
от истца - Новаш А.В. по дов. от 19.11.2010г.,
от ответчиков: от ОАО «Промсвязь» - Маслова М.Л. по дов. от 28.04.10 г., от ООО «Форсаж» - Маслова М.Л. по дов. от 10.12.10 г.,
22.10.2010г. общество с ограниченной ответственностью «Сибуглемет-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Промсвязь», обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж» о признании недействительной односторонней сделки – заявления ОАО «Промсвязь» о выходе из состава участников ООО «Форсаж».
Кроме того, истец просит взыскать с ОАО «Промсвязь» в его пользу расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 4 000 рублей.
Определением от 18.11.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по ходатайству истца привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска.
Ответчики с иском не согласны по мотивам, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву.
Третье лицо требование определения от 18.11.2010г. о представлении письменного отзыва не выполнило, поскольку в адрес Инспекции не поступила копия искового заявления с приложенными документами. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в соответствии с п. 2 ст. 156 АПК РФ.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Форсаж» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.10.2002 г. Участниками Общества при его создании являлись Гуляев Владимир Петрович (доля в уставном капитале общества - 40, 5 %), Рассохин Михаил Федорович (7,5 %), ОАО «Промсвязь» (22 %), Королев Александр Владимирович (30%), что подтверждается учредительным договором ООО «Форсаж» от 30.08.2002г.
10.12.2009г. ОАО «Промсвязь», акционером которого является истец, в лице генерального директора Гуляева Владимира Петровича заявило о своем выходе из ООО «Форсаж». В дальнейшем, по утверждению истца, участник ООО «Форсаж» Рассохин Михаил Федорович стал членом коллегиального исполнительного органа ОАО «Промсвязь».
Полагая, что заявление ОАО «Промсвязь» о выходе из состава участников ООО «Форсаж» является сделкой с заинтересованностью Гуляева В.П. и Рассохина М.Ф., для совершения которой требуется соблюдение порядка одобрения, предусмотренного ст. 83 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также что при совершении данной сделки имело место злоупотребление правом, ООО «Сибуглемет-Инвест» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Требование определения от 18.11.2010г. о представлении подлинных документов истец не выполнил.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Согласно уставу ООО «Форсаж», любой участник общества вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества; с момента подачи заявления о выходе из общества доля этого участника переходит к обществу.
Таким образом, правовые последствия заявления о выходе из общества настают исключительно в силу волеизъявления участника, направленного на прекращение прав участия в этом обществе. Такое волеизъявление является односторонней сделкой, обращенной (адресованной) обществу, из которого
выходит участник, поскольку для ее совершения в соответствии с законом достаточно воли одной стороны (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, подлежат одобрению решением общего собрания участников общества.
Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они
являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;
занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;
в иных случаях, определенных уставом общества.
Заявление о выходе ОАО «Промсвязь» из состава участников ООО «Форсаж» отвечает признакам сделки с заинтересованностью, поскольку ОАО «Промсвязь» в лице Гуляева В.П., осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, заявило о выходе из состава ООО «Форсаж», в котором Гуляев В.П. имеет 40,5 % голосов от общего числа голосов участников общества.
Согласно п. 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
В соответствии с Федеральным законом "Об акционерных обществах" право на предъявление иска о признании недействительной сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, предоставлено самому обществу и акционеру, то есть лицам, чьи права или законные интересы были нарушены совершенной сделкой (потерпевшим); Закон не предусматривает права на оспаривание сделок лицами, ставшими акционерами общества после совершения сделок (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.02.2004 N 13732/03 по делу N А70-1013/27-2003).
Переход права собственности на акции ОАО «Промсвязь» к ООО «Сибуглемет-Инвест» зарегистрирован 10.02.2010г. на основании договора купли-продажи от 17.11.2009г., 10.02.2010г. открыт счет владельца акции, что подтверждается справкой о состоянии и динамике изменений реестра владельцев именных ценных бумаг. Таким образом, истец стал акционером общества после совершения сделки, поэтому его права и законные интересы не могли быть нарушены совершением данной сделки; ООО «Сибуглемет-Инвест» не имеет права на ее оспаривание.
В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств того, что при совершении данной сделки имели место злоупотребление правом, заинтересованность Рассохина М.Ф., истцом не представлено. Предположение о наличии у Гуляева В.П. намерений довести предприятие до состояния банкротства также ничем не подтверждено.
Требование истца о взыскании с ОАО «Промсвязь» в его пользу расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при обращении в суд с настоящим иском, не подлежит удовлетворению, поскольку судебный акт принят не в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Обществу с ограниченной ответственностью «Сибуглемет-Инвест» в иске отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.Н. Тюрюмина
