Определение от 21 октября 2014 года №А73-12321/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А73-12321/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12321/2014
 
    21 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе судьи Е.А. Букиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Т.И. Бутиковой,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (ОГРН 1062721093115, ИНН 2721138249; 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 96)
 
    к  Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340; 107078, г. Москва, пер. Орликов, 10, стр. 1)
 
    об установлении кадастровой стоимости земельного участка,
 
    третье лицо - Управление архитектуры и землепользования Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края
 
    при участии:  
 
    от истца – представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебного акта,   
 
    от ответчика  – Усов А.М. (представитель по доверенности),
 
    от третьего лица  - Ковригина О.Л.  (представитель по доверенности)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» обратилось в арбитражный суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 2727:17:302701:25 общей площадью 9 307 кв.м. по адресу: Хабаровский р-н, с. Смирновка, ул. Молодежная, 11 А, в размере его рыночной стоимости – 405 505 руб. 99 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представители ответчика и третьего лица заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подведомственно арбитражному суду.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со статьей 24.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 30.11.2011 № 346-ФЗ)  результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
 
    Таким образом, данной статьей была установлена специальная подведомственность дел об оспаривании кадастровой стоимости арбитражным судам.
 
    На основании Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», вступившего в силу 22.07.2014, изменена редакция главы III.I«Государственная кадастровая оценка» Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», вопросы о порядке рассмотрения споров о результатах определения кадастровой оценки стали предметом регулирования статьи 24.18.  В данной норме законодателем внесены изменения, направленные на исключение дел по спорам о результатах определения кадастровой стоимости из специальной компетенции арбитражных судов посредством замены слов «арбитражными судами» словом «судами».
 
    При этом, часть 1 статьи 13 ФЗ  «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»  сохранена в прежней редакции, допускающей возможность рассмотрения споров о достоверности величины или иной стоимости объекта оценки судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, а также третейским судом по соглашению сторон спора или договора.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 04.06.2014 № 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами» (Закон №143-ФЗ) внесены изменения в статью 26 ГПК РФ, в соответствии с пунктом 8 которой в новой редакции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают  в качестве суда первой инстанции Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
 
    Согласно статье 16 ФЗ №143-ФЗ дата вступления в силу названного закона установлена по истечении 180 дней после дня вступления в силу Закона РФ о поправке к Конституции Российской Федерации от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и Прокуратуре  Российской Федерации» и соответствовала дате – 06.08.2014.
 
    Таким образом,  рассматриваемая категория дел (споры об определении результатов кадастровой стоимости) с 06.08.2014 исключена из сферы ведения арбитражных судов и отнесена к  специальной подведомственности судов общей юрисдикции.
 
    Исковое заявление подано в суд после этой даты – 17.09.2014 г., что подтверждается входящим штампом.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Расходы по государственной пошлине в силу статьи 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Выдать ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (ОГРН 1062721093115, ИНН 2721138249; 680000, г. Хабаровск, ул. Тургенева, 96) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 руб., оплаченной платежным поручением № 411 от 04.08.2014 г. 
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты вынесения мотивированного определения.
 
 
 
    Судья                                                                   Букина Е.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать