Решение от 22 декабря 2010 года №А73-12321/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73 -12321/2010
 
    22 декабря 2010 года
 
    Резолютивная  часть решения  объявлена 15.12.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе судьи  О.П. Медведевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.П. Панкратовой,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску Федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»
 
    к Открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ»
 
    о взыскании 463 533,08 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Соловченкова Н.В., действующая по доверенности от 23.08.2010 №ДВ-10/3723;  
 
    от ответчика – Ефимова Н.А., действующая  по доверенности от 26.03.2010 №052-2010-ХФ.
 
    установил: Федеральное государственное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный  суд к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ»  с  иском о взыскании  договорной неустойки в  сумме 463 533,08 руб.
 
    В  судебном заседании представитель истца заявленные в  иске требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Суду пояснил, что нарушение сроков выполнения работ связано с тем, что истец дополнением к заданию изменил категорию дороги Iб на «магистральную улицу общегородского значения непрерывного движения» (МНД), просил изменить наименование проекта, также письмом от 17.11.2008 просил пересмотреть технические решения по проектам реконструкции  автомобильной дороги М-60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток на участке км 747 – км 750 на предмет увязки стоимости объектов с Федеральной целевой программой «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года». Считает, что истец не выполнил условия контракта по передаче ответчику в установленный срок необходимых для выполнения работ исходных данных, в связи с чем,  на основании статьи 405 ГК РФ ответчик не может считаться просрочившим исполнение обязательства, поскольку просрочка в выполнении всех проектных работ связана с просрочкой истца в предоставлении исходных данных.  
 
    Исследовав  материалы  дела,  заслушав  доводы  представителей  сторон,  суд  установил  следующее.
 
    14.11.2007 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен государственный контракт № 09-07/ПИР  на выполнение проектных и изыскательских работ на реконструкцию автомобильной дороги.
 
    В соответствии с п. 1.1. Контракта Исполнитель принял на себя обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ в целях обеспечения реконструкции автомобильной дороги М-60 «Уссури» от Хабаровска до Владивостока: км 747 - км 750, Приморский край проектной документацией.
 
    Пунктами 1.2, 1.3 Контракта предусмотрено, что научные, технические, технологические, социальные, экологические и другие требования к научно-технической, проектной продукции, являющиеся предметом Контракта, должны соответствовать требованиям действующих нормативных документов, Закона РФ о стандартизации, Закона о техническом регулировании, ГОСТам системы проектной документации и определяются заданием на выполнение проектных и изыскательских работ, утвержденных Заказчиком. Проектные и изыскательские работы выполняются в соответствии с   Заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта.
 
    Согласно пункту 3.1 Контракта общая стоимость работ составляет 40 369 148 руб.
 
    Сроки выполнения проектных и изыскательских работ и отдельных этапов определяются в соответствии с Календарным графиком (Приложение №2 к контракту)(п.1.4, 5.1).
 
    Согласно Календарному графику срок окончания проектно-изыскательских работ – 30.08.2008 года.
 
    В соответствии с пунктом  9.11 Задания  Исполнитель обязан согласовать проект с заинтересованными физическими и юридическими лицами в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 12.4 задания, срок сдачи проекта заказчику с положительным заключением государственной экспертизы - 30 августа 2008 года.
 
    По условиям контракта за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные Контрактом, Исполнитель несет ответственность, в том числе имущественную (п. 7.2). В соответствии с пунктом 7.4 в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель уплачивает Заказчику пеню в размере не менее одной трехсотой действующей  на день  уплаты  пени  ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от контрактной цены. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.
 
    Ответчик в нарушение условий контракта в установленный в нем срок не передал истцу документацию в полном объеме. Согласно акту от 10.12.2008 №342 ответчик передал документацию без положительного заключения госэкспертизы проекта. Положительное заключение государственной экспертизы №028-09/ХГЭ-0400/05 по проекту «Реконструкция автомобильной дороги аэропорт «Кневичи – станция Санаторная на участке автомобильной дороги М-60  «Уссури» Хабаровск-Владивосток на участке км 747 – км 750» получено ответчиком 09.02.2009. Таким образом, фактически контрактные обязательства исполнены ответчиком 09.02.2009.
 
    В соответствии со  статьей 309 Гражданского кодекса  РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. 
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    На основании этого истцом начислена неустойка за период с  31.08.2008 по 09.02.2009 от стоимости работ по ставке рефинансирования 7,75%, что составило 1 689 448,84 руб.
 
    На основании выставленной претензии от 23.12.2008 №ДВ-10/4757 ответчиком оплачено 1 225 915,76 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.12.2008 №315.     
 
    В связи с частичным удовлетворением требований размер неустойки составляет 463 533,08 руб. (1 689 448,84 – 1 225 915,76 руб.). 
 
    Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по контракту, суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы  ответчика об изменении заказчиком  категории  проектируемых дорог, как основание отказа в  иске, подлежат отклонению по причине  отсутствия  согласования  сторонами  переноса сроков  в  связи с  этим. 
 
    Суд исходит из того, что подписанием дополнения  к  заданию, в  котором было установлено изменение пункта 8, ответчик согласился на  изменение категории  автомобильной  дороги  без каких-либо  условий со своей  стороны и без  согласования  изменения  сроков  выполнения  работ по контракту.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что на момент внесения дополнений к Заданию работы, предусмотренные государственным контрактом, были выполнены.
 
    Также ответчиком не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по государственному контракту.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» в  пользу Федерального государственного учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства»  неустойку в размере 463 533,08 руб.,   госпошлину  в  сумме 12 270,66 руб., всего 475 803,74 руб.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                   О.П. Медведева