Решение от 18 января 2011 года №А73-12316/2010

 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73–12316/2010
 
    «18» января  2011 года
 
    Резолютивная часть решения суда объявлена 11.01.2011 года. В полном объеме решение суда изготовлено 18.01.2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края  в составе:
 
    судьи         Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коковенко В.Л.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску   Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгарант»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новый квартал»
 
    о   взыскании 311 763 руб. 94 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Овсянникова О.С. по доверенности от 05.07.2010 года;
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгарант» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новый квартал» 311 763 руб. 94 коп., составляющие долг по оплате оказанных  в период с июля  по сентябрь 2010 года (включительно) услуг на основании  договора № 78 от 01.07.2010 года в размере 307 417 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 537 руб. 75 коп. и неустойку в размере 808 руб. 61 коп.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от взыскания неустойки в размере 808 руб. 61 коп. и указал, что просит взыскать с ответчика долг в размере 307 417 руб. 58 коп.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 706 руб. 09 коп.
 
    Частичный отказ от иска в части неустойки и уточнение исковых требований были приняты арбитражным судом.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 316 484 руб. 26 коп., из которых долг в размере 307 417 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 066 руб. 68 коп.
 
    Уточнение иска принято арбитражным судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск подержал, в качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора № 78 от 01.07.2010 года; факт оказания коммунальных и эксплуатационных услуг в период с 01.07.2010 года по 01.09.2010 года; ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг и возникновение в связи с этим долга в размере 307 417 руб. 58 коп.; наличие основания для привлечения ответчика к ответственности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 066 руб. 68 коп.
 
    Ответчик,  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства признается извещенным надлежащим образом на основании пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.07.2010 года между истцом и ответчиком заключен договор № 78, из которого у истца – управляющей организации возникло обязательство  по предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг на функциональные нежилые помещения, расположенные в здании на восьмом этаже – 552,5 кв.м., первом этаже – 52,3 кв.м. по адресу: ул. Карла Маркса, 96а, общей площадью 604,8 кв.м., стояночные места на минус первом (цокольном) этаже - 17,7 кв.м., на минус втором (подвальном) этаже - 165,8 кв.м. общей площадью 183,5 кв.м. согласно расчету стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг на 2010 год (приложение № 1 и № 2).
 
    Ответчик - пользователь обязался оплачивать оказанные услуги путем внесения до 10 числа текущего месяца на расчетный счет истца или в кассу предварительной оплаты в размере 100% от стоимости потребленных услуг предыдущего месяца. Окончательный расчет за услуги ответчик обязался производить до 25 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, счета-фактуры, акта об оказанных услугах.
 
    Согласно представленным в материалы дела актам оказанных услуг истцом в июле 2010 года оказано услуг в сумме 108 286 руб. 69 коп., в августе 2010 года – в сумме 97 299 руб. 87 коп.,  в сентябре 2010 года – в сумме 101 831 руб. 02 коп, всего оказано услуг на общую сумму 307 417 руб. 58 коп.
 
    На оплату оказанных услуг истцом выставлялись счета-фактуры, которые ответчиком до настоящего времени не оплачены, в результате образовалась задолженность в размере 307 417 руб. 58 коп.
 
    Наличие долга по оплате за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2010 года принято заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новый квартал», возбуждено производство по делу № А73-10248/2010.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2010 года по делу № А73-10248/2010 в отношении ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новый квартал» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на семь месяцев.
 
    В силу статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004г. разъясняется о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
 
    Из содержания названного пункта следует, что под обязательствами понимаются не гражданско-правовые обязательства в целом, а именно денежные обязательства.
 
    Понятие денежного обязательства для целей Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» является специальным, оно предусмотрено статьей 2 данного Закона.
 
    Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке или иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
 
    Таким образом, в качестве денежного обязательства по двустороннему договору закон о банкротстве рассматривает обязанность уплатить определенную денежную сумму за предоставленное исполнение.
 
    На основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Истцом заявлены исковые требования о взыскании основного долга в размере 307 417 руб. 58 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 066 руб. 68 коп. за период июль-сентябрь 2010 года.
 
    Поскольку согласно условиям  договора денежное обязательство по оплате долга за сентябрь 2010 года возникло у ответчика после принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, требование о взыскании долга за указанный период  в размере 101 831 руб. 02 коп. является текущим  и подлежит удовлетворению в соответствие со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате лицо, допустившее просрочку исполнения денежного обязательства, может быть привлечено к ответственности в виде уплаты процентов на сумму этих средств.
 
    Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных в сентябре услуг, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, условия договора,  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежащих взысканию с ответчика составляет 1 666 руб. 07 коп. (101 831 руб. 02 коп. х 7,75% х 76 дней : 360) за период с 26.10.2010 года по 11.01.2011 года.
 
    Требование истца о взыскании долга за июль, август 2010 года в общей сумме 205 586 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 400 руб. 61 коп. суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Денежное обязательство в сумме долга за июль, август 2010 года в общей сумме 205 586 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, являющееся предметом исковых требований, не является текущим платежом, поскольку это денежное обязательство, срок исполнения которого наступил до введения соответствующей процедуры банкротства (пункт 1,2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127 –ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Такие требования предъявляются в процедуре наблюдения в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В связи с чем, исковые требования о взыскании долга за период июль-август 2010 года в размере 205 586 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 400 руб. 61 коп., подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, истец отказался от иска в части взыскания договорной неустойки в размере 808 руб. 61 коп.  Отказ от взыскания неустойки был принят  арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине  в размере  4 104 руб. 91 коп. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере  5 131 руб. 09 коп. возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Новый квартал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгарант» долг в размере 101 831 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 666 руб. 07 коп., всего 103 497 руб. 09 коп., а также расходы по  госпошлине в размере  4 104 руб. 91 коп.
 
    Исковое требование о взыскании долга в размере 205 586 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 400 руб. 61 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Прекратить производство по делу в части требования о взыскании неустойки в размере 808 руб. 61 коп.
 
    Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисгарант» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 131 руб. 09 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                        С.И. Дюкова