Дата принятия: 14 марта 2011г.
Номер документа: А73-12307/2010
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск дело № А73-12307/2010
«14» марта 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Д.Л. Малашкина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Ю. Милосердовой
рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС ДВ»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Маркет»
о взыскании 41 965 руб. 59 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Шин Н.С., по доверенности от 22.12.2010г.;
от ответчика – Новосельцева О.Г., по доверенности от 22.12.2010г.
Общество с ограниченной ответственностью «АВЕРС ДВ» (далее – ООО «АВЕРС ДВ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ново-Маркет» (далее – ООО «Ново-Маркет», ответчик) о взыскании 41 965 руб. 59 коп., составляющих задолженность за поставленный товар в сумме 35 503 руб. 89 коп., пени в сумме 6 461 руб. 70 коп.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования в части пени, увеличив взыскиваемую сумму до 6 603 руб. 73 коп., всего просил взыскать с ответчика 42 107 руб. 62 коп. Уточнение исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, в обоснование указала на наличие заключенного с ответчиком договора поставки № 23 от 14.10.2009; исполнение истцом своих обязательств по поставке товара, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара; возникновение долга в размере 35 503 руб. 89 коп.; наличие оснований для начисления пени в соответствии с условиями договора.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, в обоснование сослалась на заключение договора поставки неуполномоченным лицом со стороны ответчика; неполучение ответчиком товара от истца по представленным счетам-фактурам и товарным накладным.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
14.10.2009 между ООО «АВЕРС ДВ» (поставщик) и ООО «Ново-Маркет» (покупатель) заключен договор поставки № 23, согласно условиям которого поставщик обязуется в течение года регулярно поставлять качественный товар в количестве, ассортименте и по ценам на основании счет-фактуры, составляемой при каждой поставке. Счет-фактура считается неотъемлемой частью данного договора, и служит подтверждением факта приема-передачи товара. Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях данного договора.
Согласно п. 2.3 договора покупатель обязуется оплатить товар не позднее 14 дней, указанного в счет-фактуре.
Со стороны ответчика договор подписан директором Никитиной И.К.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 227 049 руб. 83 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и счетами-фактурами, в которых проставлены подписи лиц, получавших товар, и оттиск печати ответчика.
Ответчик полученный товар оплатил частично в сумме 191 545 руб. 94 коп.
В результате образовался долг в сумме 35 503 руб. 89 коп.
Отказ ответчика от оплаты долга явился основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно разъяснений п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.
Заключенный между сторонами договор поставки № 23 от 14.10.2009 является недействительным (ничтожным) в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом.
Договор подписан Никитиной И.К. как директором ООО «Ново-Маркет».
Истцом представлена в материалы дела копия приказа от 07.07.2009 о назначении Никитиной И.К. директором ООО «Ново-Маркет» сроком на 5 лет, который был предоставлен истцу в наборе учредительных документов при заключении договора поставки с ответчиком.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что Никитина И.К. директором ООО «Ново-Маркет» никогда не являлась, работала в должности товароведа, полномочий на подписание договоров не имела.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Никитина И.К., суду пояснила, что ею действительно подписывался договор поставки с ООО «АВЕРС ДВ» на основании приказа о назначении её директором, выданным руководством ООО «Ново-Маркет» для целей оформления договоров с поставщиками.
Из имеющегося в материалах дела решения № 1 учредителя ООО «Ново-Маркет» от 16.06.2009 следует, что директором общества назначен Новосельцев Дмитрий Геннадьевич – учредитель (участник) общества.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2009 и на 27.01.2011 директором ООО «Ново-Маркет» значится Новосельцев Дмитрий Геннадьевич.
Таким образом, Никитина И.К. на дату подписания договора поставки директором ООО «Ново-Маркет» не являлась, что свидетельствует об отсутствии у нее полномочий на подписание договора.
В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
При этом материалами дела подтверждается факт поставки истцом и принятия ответчиком товара, а также частичная оплата ответчиком поставленного товара.
В отсутствие заключенного договора между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.
Обязанность ответчика по оплате возникла в силу правовых норм, изложенных в статьях 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Учитывая, что договор поставки является недействительным (ничтожным), требование о взыскании пени в сумме 6 603 руб. 73 коп., возможность начисления которой предусмотрена п. 2.5 договора, удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ново-Маркет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВЕРС ДВ» основной долг в сумме 35 503 руб. 89 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.Л. Малашкин