Решение от 03 ноября 2010 года №А73-12282/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                          Дело № А73-12282/2010
 
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего             судьи Зимина Е.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Брусовой И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»
 
    заинтересованные лица ОАО «Комсомольский аэропорт»
 
    о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 11.08.2010 г. о снятии ареста с имущества должника
 
 
    при участии:
 
    от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от ОСП: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    от заинтересованных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Сущность дела: ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю от 11.08.2010 г. о снятии ареста с имущества должника в рамках исполнительного производства № 8/7/179855/3/2010.   
 
    Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела участвующие в деле лица извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьёй 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.
 
 
СУД  УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району УФССП России по Хабаровскому краю Говоровой Д.А. от 06.05.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 8/7/179855/3/2010 о взыскании с ОАО «Комсомольский аэропорт» в пользу ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» задолженности 6418052 руб. 37 коп. на основании исполнительного листа арбитражного суда Хабаровского края АС № 001789814 от 18.03.2010 г. по делу № А73-16288/2009.
 
    В рамках исполнительного производства  № 8/7/179855/3/2010 в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника  по акту от 14.07.2010 г.
 
    Однако, 11.08.2010 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества должника в рамках исполнительного производства № 8/7/179855/3/2010 по причине предоставления 28.07.2010 г. Арбитражным судом Хабаровского края должнику рассрочки исполнения судебного акта об окончании исполнительного производства № 8/3/35442/2/09.
 
    Указанное постановление от 11.08.2010 г. направлено взыскателю ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» заказным письмом 09.09.2010 г. (почтовый идентификатор 68101023003628) и получено последним 14.09.2010 г., о чем в деле имеются доказательства (в том числе сведения почтового отделения о вручении адресату корреспонденции в г.Красноярске).   
 
    Полагая постановление от 11.08.2008 недействительным, заявитель обратился в арбитражный суд, с заявлением о его оспаривании.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основания:
 
    Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя оспариваются в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу ст. 122 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ (далее Федеральный закон РФ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    На основании п. 2 ч. 2 ст. 128 Федерального закона РФ заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
 
    Как следует из представленных в дело материалов, обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 11.08.2010 г. и получено заявителем 14.09.2010 г., в связи с чем, об оспариваемом решении Обществу стало известно не позднее 14.09.2010 г., вместе с тем последнее обратилось в суд посредством подачи заявления за защитой нарушенных прав только 15.10.2010 г., о чем имеется штамп почтовой организации о приеме к отправке корреспонденции.
 
    Таким образом, на основе анализа всех представленных в дело сведений, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок для обжалования,  поскольку не позднее 14.09.2010 г. заявителю стало известно об указанном выше оспариваемом постановлении, а ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» обратилось в суд с настоящим заявлением только лишь 15.10.2010 г., т.е. за пределами срока обжалования, предусмотренного положениями Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве».
 
    В силу статьи 117 АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,276,292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
 
    Материалы дела не содержат ходатайства заявителя в порядке ч. 4 ст. 198 АПК РФ о восстановлении пропущенного срока подачи настоящего заявление, в части обжалования указанного бездействия, с указанием уважительности причин такого пропуска, не установлено и судом таких причин.
 
    Поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, суд полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для подачи заявления.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 167-170, 197-201 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» отказать.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В. Зимин