Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А73-12282/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-12282/2009
«26» июля 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2010г. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи В.Ю. Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Мечта»
к ООО «Серпантин», Комарову Александру Семеновичу
о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 15.05.2009г., заключённого между ответчиками и применения последствий его недействительности
В судебном заседании приняли участие: представитель истца – Н.А. Завгородний, представитель ответчиков А.Б. Влащенко
ООО «Мечта» обратилось в суд с вышеуказанным требованием, сославшись в его обоснование на пункт 5 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и решение Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2009г. по делу А73-1/2007-38.
Представитель второго ответчика иск не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд оснований для удовлетворения иска не нашёл исходя из следующего.
ООО «Мечта» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.03.1994г. В 2000г. указанное Общество учредило ООО «Серпантин» с долей в уставном капитале последнего в размере 100%. В 2004г. директор ООО «Серпантин» А.В. Гарбузенко по договору от 23.04.2004г. приобрёл у ООО «Мечта» 100% доли в уставном капитале ООО «Серпантин». Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.07.2006г. по делу А73-11079/2005-22 договор от 23.04.2004г. был признан недействительным. В связи с этим ОО «Мечта» и его участник Н.А. Завгородний неоднократно обращались в суд за защитой нарушенных прав в части восстановления корпоративного контроля над ООО «Серпантин». Так, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.04.2009г. по делу А73-1/2007-38, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009г., суд восстановил корпоративный контроль ООО «Мечта» над ООО «Серпантин». Между тем, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2009г. вышеуказанные судебные акты были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела в связи с отказом истца от иска определением суда от 08.02.2010г. производство по делу было прекращено. Таким образом, ссылка истца по настоящему делу на судебные акты по делу А73-1/2007-38 является необоснованной, поскольку по существу данный спор разрешён не был.
В данном случае истец оспаривает законность совершения ООО «Серпантин» сделки от 15.05.2009г. по продаже земельного участка площадью 10649 кв.м., кадастровый номер 22:22:011404:0063, расположенного по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул. Базовая, 5 гр. Комарову А.С. При этом истец указывает, что Комаров А.С. никогда не являлся участником ООО «Серпантин», поскольку первоначальная сделка купли-продажи доли от 23.04.2004г. по решению суда была признана недействительной.
При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что истец необоснованно ссылается на пункты 1, 3 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку Комаров А.С. не может быть признан заинтересованным лицом при совершении оспариваемой сделки в смысле вышеуказанных норм закона.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Судья В.Ю. Кузнецов
