Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А73-12262/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск Дело № А73-12262/2010
«11» ноября 2010 год
Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2010г.
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.Н. Жук,
рассмотрев в заседании суда дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России
к обществу с ограниченной ответственностью «Статус»
о взыскании 7 190 руб. 86 коп.
При участии в судебном заседании:
от истца – Барановой И.С., действующей по доверенности от 09.02.2010 № 27-01/229272;
от ответчика – не явился, признан извещенным надлежащим образом.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании 7 190 руб. 86 коп., составляющих основной долг.
Определением от 11.11.2010г. на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Истец, как следует из искового заявления и пояснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание технических средств охраны от 01.11.2008 № 485/515, факт оказания услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, возникновение долга в размере 7 190 руб. 86 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.
Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
УСТАНОВИЛ:
01 ноября 2008 года между государственным учреждением «Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по Центральному району г. Хабаровска (исполнитель-1), ФГУП «Охрана» МВД РФ (исполнитель-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (заказчик) заключен договор № 485/515, в соответствии с которым исполнитель-2, исполнитель-1 обязаны принять на пульт централизованного наблюдения объекты, оборудованные средствами ОСП, осуществлять функцию организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии соответствующем требованиями технической документации, а ответчик обязуется оплатить услуги на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно не позднее 15 числа месяца. Следующего за расчетным путем перечисления денежных сумм на расчетный счет исполнителя-1 и исполнителя-2 на основании выставленных счетов-фактур.
Перечнем объектов, принятых истцом на техническое обслуживание, подписанным сторонами, установлена оплата за техническое обслуживание в размере 7 190 руб. 86 коп. ежемесячно.
В апреле 2009г. истцом ответчику оказаны услуги по осуществлению организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны в состоянии соответствующем требованиями технической документации на общую сумму 7 190 руб. 86 коп.
Истцом представлен журнал электромонтера охранно-пожарной сигнализации по техническому обслуживанию средств ОПС.
Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, долг не оспорен.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по возмездному оказанию услуг.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказанияуслуг.
Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 7 190 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России основной долг в размере 7 190 руб. 86 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая
