Решение от 05 ноября 2014 года №А73-12254/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-12254/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена  05.11.2014г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Тертычным А.А.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом-ВСТК» (ОГРН 1022701200367, ИНН 2723054805,680006, г. Хабаровск, ул. Индустриальная, д. 19Б, 680032, г. Хабаровск, ул. Автономная, д. 1)
 
    к индивидуальному предпринимателю Потаранову Дмитрию Александровичу (ОГРН 314250602000010, ИНН 252600700196, 692001, Приморский край, г.Лучегорск, 4 мкр, д. 31, кв.47)
 
    о взыскании 411 073 руб. 80 коп.  
 
    при участии:
 
    от истца – Сорене И.Б. по доверенности от 02.10.2014г.
 
    ответчика - не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом-ВСТК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Потаранову Дмитрию Александровичу (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2 от 01.01.2014 в размере 411 076 руб. 80 коп., расходов по оплате выписки из ЕГРИП.
 
     Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил. Отзыв на исковое заявление   не представил.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя,  суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО  «Торговый Дом-ВСТК» (продавец)   и индивидуальным предпринимателем Потарановым Дмитрием Александровичем (покупатель) заключен договор купли - продажи № 2 от 01 января 2014 г., в соответствии, с которым Истец обязался продать (передать в собственность), а Ответчик - принять и оплатить товар на условиях заключенного договора.
 
    Наименование товара,  его количество, ассортимент и стоимость  фиксируются в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных. (п.1.2.).
 
    Согласно п. 2.3. Договора, Оплата каждой партии товара производится на условиях 100% предоплатытовара в течение 3-х банковских дней с момента выписки счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ПРОДАВЦА» или внесение денежных средств в кассу «ПРОДАВЦА», если иной порядок или срок оплаты не будет установлен «ПРОДАВЦОМ» и «ПОКУПАТЕЛЕМ».
 
    Стороны согласовали договорную подсудность – Арбитражный суд Хабаровского края (п.6.4.).
 
    Истец производил поставку продукции партиями в адрес ответчика.
 
    Согласно материалам дела ответчиком получен  товар по накладным РНк-Ц00_14805 от 19.05.2014, РНк-Ц00 15804 от 26.05.2014, РНк-Ц00_16607 от 02.06.2014, РНк-Ц00 17642 от 09.06.2014, РНк-Ц00_17733 от 09.06.2014 , РНк-Ц00_17763 от 09.06.2014, РНк-Ц00_18463 от 16.06.2014, РНк-Ц00_19428 от 23.06.2014 , РНк-Ц00 19543 от 23.06.2014, РНк-Ц00 20187 от 26.06.2014 , РНк-Ц00_20372 от 27.06.2014 , РНк-Ц00_20430 от 30.06.2014,  РНк-Ц00_20512 от 30.06.2014 , РНк-Ц00 21572 от 07.07.2014 , РНк-Ц00 21600 от 07.07.2014.
 
    Получение товара подтверждается подписью,  заверенной печатью ответчика на сопроводительных документах.
 
    По состоянию на 02.09.2014г. ответчик не в полном объеме оплатил  полученный товар, в связи с чем образовалась задолженность 411 073 руб. 80 коп.
 
    Ответчику  направлялась претензия с требованием об  оплате задолженности (исх. № 86 от 07 июля 2014 г.), оставленная без удовлетворения.
 
    Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд считает иск  подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Обязательство по передаче товара  продавцом  исполнено, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, представленными в материалы дела.
 
    Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по оплате переданного товара, требование о взыскании задолженности в размере 411 076 руб. 80 коп. заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца.
 
    В материалы дела истцом представлена копия  платежного поручения № 279 от 02.09.2014г. об оплате 400 руб. за  получение сведений из единого государственного реестра в отношении ответчика. Выписка представлена в материалы дела.
 
    В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    Истцом государственная пошлина в размере 11 228 руб. 48 коп. оплачена при подаче искового заявления  (платежное поручение № 289 от 10.09.2014г.). Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    С учетом изложенного, 400 руб. подлежат возмещению в составе судебных расходов.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Потаранова Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом-ВСТК» задолженность  411 073 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины 11 221 руб. 48 коп. и 400 руб. судебных расходов.
 
    Возвратить ООО «Торговый Дом-ВСТК»  из федерального бюджета 8 руб.  излишне оплаченной государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья                                                                                        Левинталь О.М.