Решение от 03 декабря 2010 года №А73-12243/2010

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-12243/2010
 
    03 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2010
 
    Арбитражный суд в составе судьи Паниной А. А.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Рубцовой О. Я.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Амурметалл»
 
    к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
 
    о взыскании 1 047 970 руб. 24 коп.
 
    при участии
 
    от истца – Омельчук И. Н. по доверенности № 106/10 от 02.11.2009,
 
    от ответчика – Тарасенко О. В. по доверенности № 962 от 02.11.2009
 
    ОАО «Амурметалл» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «РЖД» о взыскании  1 047 970 руб. 24 коп. пеней за просрочку доставки груза, отправленного по ж/д накладным №№ ЭВ 171379, ЭВ 170936, ЭВ 201149, ЭВ 332007, ЭВ 332116, ЭВ 335478, ЭВ 267822, ЭВ 332950, ЭВ 340673, ЭВ 248165, ЭВ 332051, ЭВ 332084, ЭВ 335308, ЭВ 082580, ЭВ 170657, ЭВ 171155, ЭВ 087837.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. 49 АПК РФ принят частичный отказ от исковых требований в размере 59 540 руб. 13 коп. в связи с перерасчетом количества дней просрочки по накладным №№ ЭВ 335308, ЭВ 332084, ЭВ 332051, ЭВ 248165, ЭВ 332950, ЭВ 335478. Истец просил взыскать 988 430 руб. 11 коп. пеней за просрочку доставки груза. Уточненные требования истец поддержал в полном объеме, иск мотивирован доставкой груза по указанным документам с просрочкой, что является основанием для взыскания пеней.
 
    Ответчик с иском не согласился в соответствии отзывом. В возражениях сослался на отцепку вагонов №№ 66931114, 67242180 на станции Облучье для устранения технической неисправности, что является основанием для продления срока доставки груза. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, указав на отсутствие у истца каких-либо убытков, связанных с несвоевременностью доставки груза.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд           
 
УСТАНОВИЛ:
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 56942915 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 087837. Срок доставки по накладной истекает 14.10.2009. Согласно отметке в накладной груз выдан 21.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 52748381 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 171155. Срок доставки по накладной истекает 17.10.2009. Согласно отметке в накладной груз выдан 21.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 56919178 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 170657. Срок доставки по накладной истекает 17.10.2009. Согласно отметке в накладной груз выдан 21.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 53131207 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 082580. Срок доставки по накладной истекает 14.10.2009. Согласно отметке в накладной груз выдан 21.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 56422637 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 335308. Срок доставки по накладной истекает 22.10.2009. Согласно памятке приемосдатчика № 800981 груз выдан 25.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 64481476 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 332084. Срок доставки по накладной истекает 22.10.2009. Согласно памятке приемосдатчика № 800981 груз выдан 25.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 67753137 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 332051. Срок доставки по накладной истекает 22.10.2009. Согласно памятке приемосдатчика № 800980 груз выдан 25.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 56464142 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 248165. Срок доставки по накладной истекает 19.10.2009. Согласно памятке приемосдатчика № 800981 груз выдан 25.10.2009
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 66929787 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 340673. Срок доставки по накладной истекает 22.10.2009. Согласно отметке в накладной груз выдан 26.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 52930906 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 332950. Срок доставки по накладной истекает 22.10.2009. Согласно памятке приемосдатчика № 800981 груз выдан 25.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 64536105 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 267822. Срок доставки по накладной истекает 20.10.2009. Согласно отметке в накладной груз выдан 26.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 56286644 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 335478. Срок доставки по накладной истекает 22.10.2009. Согласно памятке приемосдатчика № 800981 груз выдан 25.10.2010.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 66931114 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 332116. Срок доставки по накладной истекает 22.10.2009. Из отметки в накладной следует, что данный вагон 23.10.2009 отцеплен на станции Облучье для устранения технической неисправности (гребень 23 мм). Далее вагон следовал по досылочной ведомости № ЭВ 332116.  На станции назначения груз выдан 29.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 67242180 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 332007. Срок доставки по накладной истекает 22.10.2009. Из отметки в накладной следует, что данный вагон 23.10.2009 отцеплен на станции Облучье для устранения технической неисправности (гребень 22 мм). Далее вагон следовал по досылочной ведомости № ЭВ 332116.  На станции назначения груз выдан 29.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 56555915 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 201149. Срок доставки по накладной истекает 18.10.2009. Согласно отметке в накладной груз выдан 29.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 56057821 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 170936. Срок доставки по накладной истекает 17.10.2009. Согласно отметке в накладной груз выдан 29.10.2009.
 
    От ж/д станции Заудинский ВСЖД в адрес грузополучателя ОАО «Амурметалл» на станцию назначения Комсомольск-на-Амуре ДВЖД направлен груз (лом черных металлов) в вагоне № 52856358 с оформлением ж/д накладной № ЭВ 171379. Срок доставки по накладной истекает 17.10.2009. Согласно отметке в накладной груз выдан 29.10.2009.
 
    Полагая, что грузоперевозчиком допущена просрочка в доставке груза, истец направил в его адрес претензию № 10-32/1357 от 23.11.2009 на уплату неустойки.
 
    Отклонение претензии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.
 
    В силу ст. 793 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную, в том числе, транспортными уставами и кодексами.  
 
    В ст. 33 УЖТ РФ указано, что груз считается доставленным в срок, если до истечения указанного в транспортной ж/д накладной вагоны с грузом  поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам ж/д путей необщего пользования.
 
    Согласно ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 ст. 29 УЖТ обстоятельств. 
 
    Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 27 (далее по тексту «Правила»).
 
    В п. 6.3 названных Правил установлено, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки в случаях задержки вагонов в пути следования, связанной с исправлением их технического состояния, возникшей по независящим от перевозчика причинам.
 
    Правилами предусмотрено, что в случае задержки груза в пути следования по указанным в них основаниям  о причинах такой задержки груза и о продолжительности этой задержки перевозчик составляет акт общей формы; в графе накладной «Отметки перевозчика» и в дорожной ведомости делается отметка определенного правилами содержания, которая удостоверяется подписью уполномоченного представителя и календарным штемпелем перевозчика.
 
    Между тем, в нарушение Правил акты общей формы №№ 2/2708 и 2/2709 (на которые имеется ссылка в накладных №№ ЭВ 332116, ЭВ 332007) суду не представлены. Кроме того, задержка по технической неисправности возникла за пределами срока доставки и не может являться основанием для продления указанного срока.
 
    Остальные накладные не содержат отметок об отцепке или задержке вагонов в пути следования.
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для продления срока доставки груза, уточненные требования истца  являются правомерными. Расчет неустойки судом проверен, составлен верно.
 
    В отношении ходатайства ответчика об уменьшении размера взыскиваемой неустойки суд пришел к следующему.
 
    В силу п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», при решении вопроса об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ», доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
 
    Ответчиком не представлено доказательств того, что размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза. Суд не нашел оснований для применения ст. 333 ГК РФ, так как указанная неустойка является законной, её размер определён в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ, следовательно, для его уменьшения необходимы исключительные обстоятельства.  
 
    В отношении требований о  взыскании суммы неустойки в размере 59 540 руб. 13 коп. производство по делу подлежит прекращению согласно  п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ ввиду принятия судом отказа истца от иска в указанной части.
 
    Согласно ст. 110  АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В остальной части расходы по госпошлине подлежат возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, так как частичный отказ от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества «Амурметалл» 988 430 руб. 11 коп. неустойки и 22 145 руб. 70 коп. расходов по госпошлине, в остальной части требований производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                                   А. А. Панина