Решение от 23 ноября 2010 года №А73-12238/2010

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                       № дела А73-12238/2010
 
    23 ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола секретарем судебного заседания И.И.Спицыной,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации
 
    о взыскании 2 618 руб. 82 коп.
 
    при участии: от истца Желтоуховой О.К. по доверенности от 15.09.2010г.,
 
    от ответчика: не явились, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 2 618 руб. 82 коп. задолженности по оплате стоимости услуг.
 
    Ответчик отзыва на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    31 марта 2010 года между ОАО «Российские железные дороги» (исполнитель) и ФГУ «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен государственный контракт № РДЖВЮ-Д/40 на возмещение затрат.
 
    В соответствии с контрактом исполнитель оказывает заказчику услуги по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, вывозу твердых бытовых отходов, услуги СЭЗ, уборке помещений вокзала Хабаровск-1 площадью 28,80 кв.м, расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 58, включающие в себя коммунальные платежи, а заказчик принимает и оплачивает эти услуги.
 
    Пунктом 3.3. контракта в редакции протокола разногласий установлено, что заказчик оплачивает услуги в течение 10 дней с даты получения счета.
 
    Выставленные истцом счет от 19.07.2010г. и счет-фактура от 19.07.2010г. на сумму 2 618 руб. 82 коп. за июль 2010 года ответчиком не оплачены.
 
    Предъявленная истцом на основании пункта 5.5. контракта претензия от 09.09.2010г. оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 2 618 руб. 82 коп. основной задолженности и 2 000 рублей государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                       О.Н. Лесникова