Решение от 09 декабря 2010 года №А73-12223/2010

 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73 -12223/2010
 
    09 декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.Н. Лесниковой
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Спицыной И.И.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Гринер Дениса Константиновича
 
    к  открытому акционерному обществу «Дальгипроводхоз»
 
    о взыскании 1 360 232 руб. 15 коп.
 
    при участии: от истца – Близняк Д.В. по доверенности от 12.05.2009г., Семеновой Т.А. по доверенности № 244 от 18.10.2010г.,
 
    от ответчика – Шамрай М.А. по доверенности № 3 от 05.04.2010г., 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Гринер Денис Константинович обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальгипроводхоз» о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 1 350 000 рублей и процентов в размере 10 232 руб. 15 коп.
 
    Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в обоснование ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору оказания услуг.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, увеличив сумму основной задолженности до 2 250 000 рублей и сумму процентов до 39 456 руб. 21 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности.
 
    Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточненные исковые требования.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал иск в полном объеме. Возражений по факту и размеру задолженности не имеет, просит уменьшить размер процентов и государственной пошлины, подлежащих взысканию с него.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 29 апреля 2010 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № АХО-1/2010 оказания эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг.
 
    Согласно условиям договора исполнитель предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает административно-хозяйственные услуги, связанные с обеспечением надлежащего состояния и режима эксплуатации здания: «Инженерного корпуса института «Дальгипроводхоз», общей площадью 19 499,7 кв.м., расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Серышева, 60.
 
    Срок действия договора установлен с 15.06.2010г. по 15.06.2013г. (пункт 2.1 договора).
 
    Стоимость услуг по договору определяется соглашением сторон из расчета объема услуг. Оплата услуг производится ежемесячно, путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (пункты 3.1 и 3.3 договора).
 
    На основании пункта 6.1 договора не позднее 10 числа каждого месяца исполнитель предоставляет заказчику акт приемки оказанных услуг за предыдущий месяц.
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 29.04.2010г. стороны определили объем работ (пункт 1 соглашения) и стоимость услуг, которая составляет 100 000 рублей в месяц (пункт 2 соглашения).
 
    Дополнительным соглашением № 2 от 01.07.2010г. стоимость услуг увеличена до 550 000 рублей в месяц.
 
    Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги за период с 22.07.2010г. по 13.11.2010г. на сумму 2 750 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ за указанный период, подписанными сторонами.
 
    Как следует из представленных платежных документов ответчика, оплата произведена им только в сумме 500 000 рублей.
 
    Таким образом, задолженность составила 2 250 000 рублей.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил, сумму иска не оспорил, исковые требования признал в полном объеме.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании основной задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании указанной статьи истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2010г. по 02.12.2010г. в сумме 39 456 руб. 21 коп. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Кроме того, с учетом положений статьи 395 ГК РФ суд считает правомерным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствует несоразмерность, что является основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Поскольку ответчик факт наличия задолженности признал, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.
 
    Ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований. Представленная ответчиком справка НОМОС-РЕГИОБАНКА № 20 от 08.11.2010г. подтверждает наличие денежных средств на расчетном счете. Иных доказательств имущественного положения ответчиком не представлено.
 
    Также на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению документально подтвержденное требование истца о взыскании судебных расходов в размере 25 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» в пользу индивидуального предпринимателя Гринер Дениса Константиновича 2 250 000 рублей основной задолженности, 39 456 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 2 289 456 руб. 21 коп. и 25 000 рублей судебных расходов.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» проценты за пользование чужими денежными средствами с 03 декабря 2010 года по день фактической оплаты, исходя из размера задолженности в сумме 2 250 000 рублей и ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Дальневосточный проектно-изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» в доход федерального бюджета 34 447 руб. 28 коп. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Судья                                                                                    О.Н. Лесникова