Решение от 31 октября 2014 года №А73-12213/2014

 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                дело № А73-12213/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700833693, ИНН 2717004203, Солнечный муниципальный район, Хабаровский край, п. Березовый, ул. Пионерская, 14)
 
    к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 1082717000387, ИНН 2717016110, Хабаровский край, р.п. Солнечный, ул. Подгорная, 20)
 
    о взыскании 286 442 руб. 29 коп.  
 
    Администрация Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (далее - истец)  обратилась с  иском к межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 04-Аэ/11 от 01.11.2011 с дополнительным соглашением за период с 01.11.2011 по 30.10.2013 в сумме 286 442 руб. 29 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 18.09.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 08.10.2014 представить отзыв на исковое заявление, а в срок до 29.10.2014 представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений.
 
    Ответчик  о рассмотрения дела извещен надлежащим образом (часть 4 статьи 123 АПК РФ), путем направления определения по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Отзыв на исковое заявление ответчиком в сроки, установленные определением суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства, не представлен. 
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Между Администрацией Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (арендодатель) и межмуниципальным обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества № 04-Аэ/11 от 01.11.2011 с дополнительным соглашением,  согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду муниципальное имущество относящееся к коммунальной инфраструктуре, для организации электроснабжения п.Березовый, и обязуется оплачивать арендную плату.
 
    Имущество передано по акту приема-передачи от 01.11.2011, подписанному двумя сторонами.
 
    Согласно п.4.1 срок аренды имущества устанавливается с 01.11.2011 по 31.10.2016 года.
 
    Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с п.3.1. договора размер арендной платы составляет в год 294 000 руб., установлена на основании протокола рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договора аренды муниципального имущества коммунальной инфраструктуры от 12.10.2011 №7, стоимость арендной платы в месяц составляет 24 500 руб.
 
    Исходя из условий договора арендная плата перечисляется арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца (п.3.2 договора).
 
    01.10.2013 договор был расторгнут по соглашению сторон, в котором указано, что положения договора, в части касающейся денежных расчетов, применяются до тех пор, пока не будут окончательно урегулированы платежи, обязательства по которым возникли в период действия договора.
 
    В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у  ответчика образовалась задолженность по внесению арендной платы в размере 286 442 руб. за период  c01.11.2011 по 30.10.2013.
 
    В адрес ответчика направлялись претензии № 1-27/692 от 03.04.2012, № 1-27/2188 от 08.10.2012, №1-26/267 от 31.01.2013, № 1-27/1689 от 19.08.2013 с требованием оплатить задолженность.
 
    Поскольку претензии остались без удовлетворения, задолженность добровольно не оплачена, истец обратился в суд с настоящим  иском.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
 
    На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьями 606, 607, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном размере, предусмотрена статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором.
 
    После расторжения договора 01.10.2013г. ответчик имущество истцу не возвратил.  Доказательств обратному ответчик,  в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представил.
 
    Согласно ст.622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности повнесению арендной платы в размере 268 442 руб. 29 коп.  суд признает обоснованным требование о взыскании   за период 01.11.2011 – 30.10.2013, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению на основании вышеназванных норм права.
 
    На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, каких- либо ходатайств не заявил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика  в порядке статьи 110 АПК РФ в доход федерального бюджета, с учетом того, что истец от ее уплаты освобожден на основании статьи 333.37 НК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 1082717000387, ИНН 2717016110, Хабаровский край, р.п. Солнечный, ул. Подгорная, 20) в пользу Администрации Березовского сельского поселения Солнечного муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700833693, ИНН 2717004203, Солнечный муниципальный район, Хабаровский край, п. Березовый, ул. Пионерская, 14) задолженность в размере 286 442 руб. 29 коп.
 
    Взыскать с межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 1082717000387, ИНН 2717016110, Хабаровский край, р.п. Солнечный, ул. Подгорная, 20) в доход федерального бюджета 8 729 руб. государственной пошлины.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  
 
 
 
    Судья О.М.Левинталь