Определение от 17 октября 2014 года №А73-12196/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А73-12196/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Хабаровск                                                       дело № А73-12196/2014
 
    17 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.Н Тюрюминой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Скрипкиным,
 
    рассмотрев в судебном заседании   заявление Чистякова Анатолия Алексеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Утес»  (ОГРН 1062721093445,  ИНН 2721138591).
 
    при  участии: от должника - Мельникова Г.А., по доверенности от 15.10.2014, от заявителя - Ковалев Р.К., по доверенности от 02.07.2013,
 
    от ФНС России - Худокормова В.С., по доверенности от 04.08.2014.
 
 
    Чистяков Анатолий Алексеевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании  ООО «Утес» несостоятельным (банкротом) в связи с неисполнением последним обязанности по уплате денежного обязательства, сославшись в обоснование своего заявления на решение Центрального суда г. Хабаровска от 26.09.2013 по делу №-2-5170/2013 о взыскании с  ООО «Утес» в пользу Чистякова А.А. основного долга в размере 468 885,67 руб.
 
    Представитель заявителя поддерживает требования в полном объёме.
 
    Представитель должника просит производство по делу прекратить, поскольку задолженность перед заявителем погашена в полном объеме, представил суду подлинные платежные документы от 13.10.2014 на сумму 476 774,53 руб.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.
 
     В соответствии со статьями 2, 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требование кредитора по денежному обязательству, если соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. При этом дело о банкротстве может быть возбуждено судом при условии, что размер требования к должнику составляет не менее 100 000 рублей.
 
    Как следует из материалов дела, задолженность ООО «Утес» в размере  476 774,53 руб., существовавшая к моменту обращения в суд, погашена в полном объеме, что подтверждается приходно-кассовым ордером № 1815  от 13.10.2014.
 
    Таким образом, на дату рассмотрения заявления у должника отсутствуют признаки банкротства, установленные Законом о банкротстве, заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не имеется, что является основанием для вынесения судом определения об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО « Утес»  в соответствии с п. 3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь  п.3 ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст. 184, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Во введении наблюдения в отношении  ООО « Утес» отказать.
 
    Производство по делу по заявлению  Чистякова  Анатолия Алексеевича  о признании  ООО «Утес»  несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный  апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                       Л.Н. Тюрюмина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать