Определение от 29 октября 2014 года №А73-12187/2014

 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Хабаровск                                                                        дело № А73-12187/2014
 
    29 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 21.10.2014.
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Воробьевой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России
 
    опризнании ООО «Пернера» (ИНН 2703069899, 681003, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 58/2) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника
 
    при участии:
 
    от заявителя:Венцель В.А. по доверенности от 24.06.2014
 
    от должника: не явились, извещены надлежащим образом
 
С У Д   у с т а н о в и л:
 
    ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Пернера» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; обоснованными требований ФНС России к ООО «Пернера» в общем размере 3 548 493,99 руб., в том числе задолженность по налогам – 3 035 539,00 руб., пени – 512 954,99 руб., включив указанные суммы в третью очередь реестра требований кредиторов; назначении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    Указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу, о чём 16.09.2014 судом вынесено соответствующее определение.
 
    В ходе судебного разбирательства от ФНС России поступило письменное уточнение размера заявленных требований, согласно которому просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов ООО «Пернера» задолженность по обязательным платежам в размере в общем размере 3 142 900,57 руб., в том числе задолженность по налогам – 2 599 561 руб., пени – 543 339,57 руб.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение заявителем размера заявленных требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
 
    В судебном заседании представитель ФНС России на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Обоснованность заявления рассмотрена судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника, извещённого надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    Согласно ст. 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 Закона, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Вместе с тем, как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    В качестве таких доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Как следует из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов и подтверждено в судебном заседании представителями заявителя, какое-либо имущество, в том числе автотранспортные средства у должника отсутствуют.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ссылался на возможность финансирования процедуры банкротства должника за счёт денежных средств, выделенных из федерального бюджета.
 
    Указанные доводы заявителя судом отклоняются как противоречащие разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91. Проведение процедуры банкротства отсутствующего должника с условием её финансирования за счёт средств федерального бюджета, но при отсутствии вероятности обнаружения имущества должника, позволяющего частично или полностью погасить его задолженность по обязательным платежам, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве, а также влечёт необоснованное расходование бюджетных средств.
 
    В силу ч. 1 ст. 57 Закона при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие имущества у должника и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежами, а также отсутствие заявлений иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве ООО «Пернера» подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223-225 АПК РФ, ст. 57 Закона, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по заявлению ФНС России от 05.09.2014 № 18-14/07471дспо признании должника ООО «Пернера» несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья                                                                                Е.П. Губина-Гребенникова