Решение от 09 марта 2011 года №А73-12182/2010

    
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-12182/2010
 
    «9» марта 2011г.
 
    Резолютивная часть решения суда оглашена 02.03.2011г.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Бутковского А.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой А.С.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО «Морпорт»
 
    к ХО ООО ВЭХ
 
    о взыскании 573194,52руб.
 
    при участии от истца: Симонов С.С. дов. от 20.01.2011г. №125/2011.
 
    Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК уведомлены надлежащим образом, в соответствии со ст.156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
 
 
    ОАО «Морпорт» (далее –– истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ХО ООО ВЭХ (далее –– ответчик) о взыскании 573194,52руб. задолженности за оказанные услуги.
 
    В порядке ст.49 АПК судом принято заявление истца об уменьшении заявленных требований до 473194,52руб. в связи с частичным погашением задолженности ответчиком.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в соответствии с доводами искового заявления.
 
    Ответчиком представлен отзыв, в котором он признает наличие задолженности на уменьшенную сумму исковых требований.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами возникли фактические договорные отношения по оказанию услуг по погрузке угля и услуг пропуска.
 
    Факт оказания истцом услуг по погрузке угля подтверждается подписанными ответчиком актом №00000514 от 27.10.2009г. на сумму 382015,56руб., актом №0000495 от 28.09.2009г. на сумму 128363,94руб., актом №0000452 от 21.09.2009г. на сумму 75508,20руб., актом №00000418 от 15.09.2009г. на сумму 37754,10руб., актом №00000410 от 14.09.2009г. на сумму 74109,90руб., актом №00000281 от 21.08.2009г. на сумму 37754,10руб., актом №00000275 от 21.08.2009г. на сумму 37754,10руб., актом №00000240 от 11.08.2009г. на сумму 83059,02руб., актом №00000223 от 07.08.2009г. на сумму 149618,10руб., актом №00000176 от 30.07.2009г. на сумму 34957,50руб.
 
    На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры №00000514 от 27.10.2009г., №00000495 от 28.09.2009г., №00000452 от 21.09.2009г., №00000418 от 15.09.2009г., №00000410 от 14.09.2009г., №00000275 от 21.08.2009г., №00000281 от 21.08.2009г., №00000240 от 11.08.2009г., №0000223 от 07.08.2009г., №00000176 от 30.07.2009г., а также №00000006 от 27.02.2009г. и №00000015 от 31.05.2010г.
 
    В материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2010г., согласно которому с учетом ранее (до 01.01.2009г.) возникшей задолженности ответчика перед истцом на сумму 469378,12руб. итоговая задолженность составляет 473194,52руб.
 
    Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно части 1 ст.779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.
 
    В силу части 1 ст.781 ГК, заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 2 ст.314 ГК в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Факт оказания услуг на спорную сумму подтвержден материалами дела, услуги ответчиком не оплачены, ответчик возражений против иска не заявил.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно ст.110 АПК государственная пошлина на сумму 12463,89руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ХО ООО ВЭХ (ОГРН 1072720002398; ИНН 2715005177) в пользу ОО «Морпорт» (ОГРН 2052700059509; ИНН 2705050149) 473194,52руб. задолженности.
 
    Взыскать с ХО ООО ВЭХ (ОГРН 1072720002398; ИНН 2715005177) в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 12463,89руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Хабаровского края в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                   А.В.Бутковский