Решение от 21 декабря 2010 года №А73-12180/2010

Именем Российской Федерации
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Хабаровск                                                                               № дела А73-12180/2010
 
    «21» декабря 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 21 декабря 2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Д.Л. Малашкина
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Баландиной Е.В.
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску  Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к   Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района
 
    о взыскании 490 487 руб. 82 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Баглай Н.В., действующей по доверенности от 14.05.2010г. № ДЭК-20-15/667Д
 
    от ответчика – не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 486 827 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 660 руб. 18 коп., всего – 490 487 руб. 82 коп.
 
    Представитель истца заявил о частичном отказе от иска в части основного долга в сумме 486 827 руб. 64 коп., настаивал на взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 660 руб. 18 коп. Судом частичный отказ от иска принят в порядке ст. 49 АПК РФ, так как данные распорядительные действия истца не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
 
    Ответчик,  надлежащим  образом уведомленный  о  дате  и  времени  судебного  заседания  явку  своего представителя  не  обеспечил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    01.01.2010г. между ОАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 1649, в соответствии с условиями договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергией.
 
    Как следует из материалов дела, в спорный период (август 2010 года)  истцом произведена подача электрической энергии ответчику, что подтверждается ведомостью потребления электрический энергии, и предъявлена к оплате счет-фактура № 10-8336 от 31.08.2010г.  Наличие задолженности абонента послужило основанием для обращения  с  настоящим  иском в суд.
 
    Обязанность абонента по своевременной оплате потребленной энергии обусловлена нормами  ст.ст. 309, 544 ГК РФ. В договоре определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании  договора  суду  не  представлено.
 
    Платежными поручениями № 4668 от 25.10.2010 г., № 4763 от 01.11.2010г., № 4863 от 10.11.2010г. на общую сумму 486 827руб. 64 коп. ответчиком произведена оплата задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Отказ от иска, заявленный  истцом в  соответствии  со ст. 49 АПК РФ в  связи с  полной  оплатой  задолженности после обращения  в суд, служит согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ основанием  прекращения  производства по делу 
 
    Истец настаивал на удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 660 руб. 18 коп.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.
 
    На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно п. 6.3 договора покупатель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан произвести оплату счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде.
 
    Материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства по  оплате, что явилось основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов осуществлен с учетом подлежащей ко взысканию суммы долга, периода просрочки (с 10.09.2010г. по 14.10.2010г.), установленной Центральным Банком РФ ставки рефинансирования 7,75 % и составляет 3 660 руб. 18 коп. Расчет арбитражным судом проверен, является юридически и арифметически верным, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.
 
    В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12 809 руб. 76 коп., при этом судом учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина перечислена в федеральный бюджет в полном объеме, а также то, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству. Судом был произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению № 9299 от 30.04.2010г. на сумму 14 085 руб. 56 коп., следовательно, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 1 275 руб. 81 коп. на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания «Энергоресурсы» Советско-Гаванского муниципального района в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   3660 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 12 809 руб. 75 коп.
 
    Принять частичный отказ истца от иска.
 
    Прекратить производство по делу в части требований о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 486 827 руб. 64 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 275 руб. 81 коп.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                         Малашкин Д.Л.