Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А73-12170/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-12170/2010
15 ноября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С. Д.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиным Д. А.,
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа села Джуен Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 83 584 руб. 47 коп.
при участии в судебном заседании:
от налоговой инспекции – не явились;
от учреждения – не явились,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа села Джуен Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – учреждение, налогоплательщик) суммы 83584,47 руб., составляющей: 43948,07 руб. – недоимку по единому социальному налогу за 4-й квартал 2009 года, 860,66 руб. – пени за несвоевременную уплату единого социального налога, 38376 руб. – недоимку по земельному налогу за 2009 год и 1-й квартал 2010 года, 399,74 руб. – пени за несвоевременную уплату земельного налога.
Доводы заявителя обоснованы неисполнением налогоплательщиком в полном объеме требований об уплате недоимки по налогам и пеней в установленные сроки.
Налоговая инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем не принимала; подтверждая заявленное требование, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечило, отзыв на заявление не представило.
Поскольку стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц по имеющимся материалам.
В процессе судебного разбирательства судом установлено следующее.
Учреждение в соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) является плательщиком единого социального налога.
В процессе камеральной проверки лицевого счета налогоплательщика налоговой инспекцией установлен факт неуплаты в бюджет единого социального налога (далее – ЕСН) за 2009 год в сумме 43948,07 руб., исчисленного по налоговой декларации за 4-й квартал 2009 года.
Требованием № 2702 от 24.03.2010 налоговая инспекция предложила налогоплательщику уплатить указанную сумму налога, а также начисленные на неё пени в сумме 860,66 руб. в срок до 12.04.2010. Учреждение не исполнило требование налоговой инспекции и не перечислило в бюджет требуемую сумму налога и пени.
Также в соответствии со статьей 388 НК РФ учреждение является плательщиком земельного налога.
В процессе камеральной проверки налоговой инспекцией установлен факт неуплаты земельного налога за 2009 год в сумме 19188 руб. и авансового платежа по земельному налогу за 1-й квартал 2010 года в сумме 19188 руб.
В связи с неуплатой исчисленной исчисленных за указанные периоды сумм земельного налога налоговой инспекцией в адрес учреждения направлены: требование № 2702 от 24.03.2010 с предложением в срок до 12.04.2010 добровольно уплатить недоимку по земельному налогу за 2009 год в сумме 19188 руб. и требование № 3480 от 21.05.2010 с предложением в срок до 10.06.2010 добровольно уплатить недоимку по земельному налогу за 1-й квартал 2010 года в сумме 19188 руб.
В соответствии с данными требованиями налогоплательщику также предложено уплатить пени, начисленные на недоимку по земельному налогу, в общей сумме 399,74 руб.
Учреждение не исполнило требования налоговой инспекции и не перечислило в бюджет требуемую сумму налога и пени.
Факт неисполнения учреждением в установленный срок требований в заявленных суммах явился основанием для обращения налоговой инспекции в суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование налоговой инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку рассматриваемые правоотношения в части недоимки и пени по ЕСН возникли в связи с неполной уплатой налогоплательщиком ЕСН за 2009 год, к ним подлежат применению положения Части второй НК РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений (до 01.01.2010).
Согласно статье 240 НК РФ налоговым периодом по ЕСН признается календарный год. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца. По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
Статьей 75 НК РФ предусмотрено начисление пеней за несвоевременную уплату налога (сбора) по сравнению с установленным налоговым законодательством сроками в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки платежа.
Как установлено судом, учреждение не полностью выполнило эти обязанности и не перечислило в бюджет платежи по ЕСН за 4 квартал 2009 года в сумме 43948,07 руб. по сроку уплаты до 15.01.2010. В связи с неуплатой ЕСН в установленный срок учреждению начислены пени в сумме 860,66 руб. за период с 16.01.2010 по 24.03.2010.
Возражений относительно наличия или размера недоимки по ЕСН, размера или расчёта пени, равно как и доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем заявленные требования в этой части подлежат удовлетворению.
Как установлено судом по материалам дела, учреждение также является плательщиком земельного налога.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ земельный налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с Положением о местных налогах на территории сельского поселения «Село Джуен» Амурского муниципального района Хабаровского края, утвержденного решением Совета депутатов сельского поселения «Село Джуен» от 06.09.2005 № 44 (далее – Положение), земельный налог на 2009 год подлежит уплате в срок до 10.03.2010, а авансовый платеж по земельному налогу 1-й квартал 2010 года – до 17.05.2010.
Как следует из материалов дела, за 2009 год и 1 квартал 2010 года учреждением исчислен земельный налог в общей сумме 38376 руб. (19188 руб. по сроку уплаты 10.03.2010; 19188 руб. по сроку уплаты 17.05.2010). В установленный Положением срок сумма исчисленного земельного налога налогоплательщиком не уплачена и в бюджет не поступила. Начисленные согласно расчету налоговой инспекции пени за период с 11.03.2010 по 21.05.2010 составили 399,74 руб. и ответчиком не оспариваются.
Доказательств уплаты задолженности по земельному налогу и пени ответчик в ходе судебного разбирательства не представил. Поэтому заявленное налоговой инспекцией требование в этой части так же является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, требование налоговой инспекции о взыскании с учреждения 83584,47 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина в сумме 3343,38 руб. за рассмотрение дела в суде в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
Р Е Ш И Л:
Требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа села Джуен Амурского муниципального района Хабаровского края (Хабаровский край, Амурский район, с. Джуен, ул. Центральная, 7; ИНН 2706017137) в доход бюджета недоимку по единому социальному налогу за 4 квартал 2009 года в сумме 43948 руб. 07 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 860 руб. 66 коп., недоимку по земельному налогу за 2009 год и за 1 квартал 2010 года в сумме 38376 руб., пени по земельному налогу в сумме 399 руб. 74 коп., а всего 83 584 руб. 47 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3343 руб. 38 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья С. Д. Манник
