Дата принятия: 15 ноября 2010г.
Номер документа: А73-12164/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Хабаровск № делаА73-12164/2010
«15» ноября 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Леонова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой И.В.
рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Хабаровскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа п.Санболи Амурского муниципального района Хабаровского края
о взыскании 39 699,37 руб. задолженности по земельному налогу
при участии в судебном заседании:
от инспекции – представители не явились
от учреждения – представители не явились
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Хабаровскому краю (далее – заявитель, инспекция по налогам и сборам, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 213 АПК РФ о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.Санболи Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – учреждение, налогоплательщик) 39 699,37 руб., составляющих 39 290 руб.- задолженность по земельного налогу; 409,37 руб. – пени.
Доводы заявителя обоснованы неуплатой учреждением земельного налога за 2009 год и 1 квартал 2010 года.
Инспекция, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила, определение суда от 21.10.2010 исполнила, представив доказательства наличия задолженности на день рассмотрения дела в суде.
Учреждение, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявление не представило.
Поскольку лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не заявили возражений относительно возможности проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в их отсутствие в одном судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в первой инстанции в этом же судебном заседании (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).
В соответствии со ст.156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, по имеющимся материалам дела.
В ходе судебного разбирательства, арбитражным судом первой инстанции по материалам дела установлены следующие обстоятельства.
05.03.2010 Учреждение представило в Инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2009 год с исчисленной суммой земельного налога – 19 650 руб.
07.05.2010 Учреждение представило в Инспекцию налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2010 года с исчисленной суммой авансового платежа по земельному налогу – 19 640 руб.
В связи с неуплатой исчисленной исчисленных за 2009 год и 1 квартал 2010 года сумм земельного налога Инспекцией в адрес Учреждения направлены:
- требование от 24.03.2010 №2700 с предложением в срок до 12.04.2010 добровольно уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 19 650 руб. за 2009 год и начисленные пени в сумме 177,48 руб.
- требование от 21.05.2010 №3478 с предложением в срок до 10.06.2010 добровольно уплатить недоимку по земельному налогу в сумме 19 640 руб. за 1 квартал 2010 года и пени в сумме 342,88 руб.
Неисполнение в установленный срок этих требований Инспекции послужило основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Рассмотрев доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Учреждение в соответствии со статьей 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.
Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
В соответствии с пунктом 9.1 Положения о местных налогах на территории городского поселения «Город Амурск», утвержденного решением Совета депутатов городского поселения «Город Амурск» от 23.11.2005 №106 налогоплательщики - организации и физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в течение налогового периода исчисляют и уплачивают авансовые платежи по налогу.
Авансовые платежи по налогу уплачиваются на основании расчетов по авансовым платежам в срок не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за истекшим отчетным периодом, как одна четвертая налоговой ставки процентной доли кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается на основании налоговой декларации в срок не позднее 10 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу пункта 1 статьи 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
Как следует из материалов дела, за 2009 год и 1 квартал 2010 года Учреждением исчислен земельный налог в общей сумме 39 290 руб. (19 650 руб. по сроку уплаты 10.03.2010; 19 640 руб. по сроку уплаты 17.05.2010).
В установленный Положением срок сумма исчисленного земельного налога налогоплательщиком не уплачена и в бюджет не поступила.
Не представлено доказательств уплаты недоимки и на день рассмотрения дела в суде.
Следовательно, задолженность по земельному налогу в сумме 39 290 руб. подлежит взысканию с учреждения в судебном порядке.
В силу ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пунктом 3 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанными положениями Налогового кодекса РФ, за просрочку исполнения обязательств по уплате земельного налога за 2009 год и авансовых платежей по этому налогу на 1 квартал 2010 года Учреждению начислены пени в сумме 409 руб. 37 коп.
Расчет пени проверен судом и признан верным, как произведенный в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит отнесению на Учреждения и взыскивается с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Хабаровскому краю удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пос.Санболи Амурского муниципального района Хабаровского края (расположено по адресу: 682625, Хабаровский край, п.Санболи, ул.Школьная, 2) в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2009 год и за 1 квартал 2010 года в сумме 39 290 руб. (тридцать девять тысяч двести девяносто руб.), пени в сумме 409 руб. 37 коп. (четыреста девять руб. 37 коп.), а всего – 39 699 руб. 37 коп. (тридцать девять тысяч шестьсот девяносто девять руб. 37 коп.), а также государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 2 000 руб. (две тысячи руб.).
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение – Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Д.В. Леонов
