Решение от 18 ноября 2010 года №А73-12152/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
 
 
 
                                                      Р Е Ш Е Н И Е
    г. Хабаровск
 
    № дела А73-12152/2010
 
    «18» ноября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2010 года. Изготовление решения откладывалось в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 18.11.2010 года.
 
    Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Ж.А.Усенко
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н.Крисюк
 
    рассмотрел в заседании суда дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Дальмедикал» Коренева Ильи Владимировича
 
    к Лебедевой Ирине Владимировне
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании 43 169 015 рублей 49 копеек
 
    при участии: от истца: Трусенко С.В. по доверенности б/н от 29.10.2010 года;
 
    от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Дальмедикал» Коренев Илья Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Лебедевой Ирине Владимировне о привлечении ее к субсидиарной ответственности и взыскании 43 169 015 рублей 49 копеек, составляющих задолженность по требованиям кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В качестве обстоятельств в обоснование своих требований указал на признание истца банкротом, отсутствие имущества и дебиторской задолженности у истца, наличие задолженности по третьей очереди реестра кредиторов. Просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности и взыскать 43 169 015 рублей 49 копеек. 
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2010 года по делу № А73-4959/2010 Общество с ограниченной ответственностью «Дальмедикал» признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство на срок до 31.08.2010 года, конкурсным управляющим назначен Коренев Илья Владимирович.
 
    Определением арбитражного суда от 31.08.2010 года срок конкурсного производства продлен до 02.11.2010 года.
 
    02.11.2010 года определением суда производство по делу приостановлено до рассмотрения дела № А73-12152/2010 и вступления по нему в законную силу окончательного судебного акта.   
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 20.08.2010 года реестр требований кредиторов сформирован в сумме 43 169 015 рублей 49 копеек.
 
    Бездействие руководителя в части   не передачи конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета и (или) отчетности послужило основанием  для обращения истца с настоящим иском в суд (п.4 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правовым обоснованием обращения с данным иском в суд   истцом указаны с пункты 4. 5  статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») в редакции ФЗ от 28.04.2009г, которые предусматривают субсидиарную ответственность  руководителя должника по обязательствам должника, в случае, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена  законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения  определения о введении наблюдения  или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
 
    Для привлечения  руководителя к субсидиарной ответственности по указанному  пункту необходимо установить наличие одного из вышеупомянутых обстоятельств: а именно того, что бухгалтерские документы или отчетность отсутствуют, не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника, а также об их движении, содержат заведомо искаженную информацию.
 
        Как следует из  материалов дела, истец  в подтверждение своих доводов представил лишь отчет конкурсного управляющего и реестр требований кредиторов.
 
    При этом доказательства обращения к руководителю об истребовании документов бухгалтерского учета и отказа руководителя их представить истец  суду не представил. Ссылка на наличие дебиторской задолженности  в размере 3 564 000 рублей документально не подтверждена.  
 
    Указывая в качестве основания для привлечения Лебедевой И.В. к субсидиарной ответственности  пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве, истец  не приводит никаких конкретных фактов отсутствия, неполноты либо искажения учетных или отчетных  бухгалтерских и иных документов,  что свидетельствует об отсутствии оснований полагать, что ответчик нарушил  данную норму права.
 
    При обращении с требованием о возложении на руководителя должника субсидиарной ответственности по обязательствам должника (включенным в реестр требований кредиторов на сумму 43 169 015 рублей 49 копеек, истец должен доказать, что именно действия руководителя Лебедевой И.В. повлекли невозможность исполнения должником своих обязательств перед кредиторами.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Лебедева И.В., как руководитель Общества с ограниченной ответственностью «Дальмедикал», своими действиями довел Общество до финансовой несостоятельности (банкротства).
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность лица, участвующего в деле, представлять доказательства, обосновывающие свои требования и возражения, истец не доказал указанных выше обстоятельств, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, с учетом финансового положения Общества с ограниченной ответственностью «Дальмедикал», в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным уменьшить подлежащую оплате госпошлину до 2 000 рублей.          
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дальмедикал» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 рублей.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                Ж.А.Усенко